Справа № 2-1213/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року Димитровський міський суд Донецькоі області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі     Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом ВАТ „Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Донецькоблгаз" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, основним наймачем зазначеної квартири є ОСОБА_1 У період з 01.09.2001 року по 30.11.2007 рік відповідачі користувалися природним газом, але плату за це не вносили, в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 1778 грн. 57 коп. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідачі не бажають відшкодувати заборгованість в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з них солідарно на його користь вказану суму. Крім того, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслали, що є підставою для розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі в період з 01.05.2005 року по 30.01.2008 року були зареєстровані та проживали в квартирі АДРЕСА_1 (арк.спр.4).

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили умови договору в односторонньому порядку.

Статтею 68 ЖК України передбачені строки внесення плати за комунальні послуги. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.2001 р. по 30.11.2007 р. становить 1778 грн. 57 коп., проте суд вважає, що стягненню підлягає сума, починаючи з травня 2005 року, оскільки відшкодування заборгованості за вересень 2001 року заявлено поза межами позовної давності, бо позов надійшов до суду 12.05.2008 p., тобто стягненню підлягає сума заборгованості з 1.05.2005р. по 30.01.2008р. в сумі 702, 17 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2).

Судом встановлено, що рішенням Димитровської міської Ради від 28.01.2008 року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується в місцевий бюджет, тому відповідно до ст..88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.525, 526, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькоблгаз":

-заборгованість за користування природним газом за період з 01.05.2005 р. по 30.01.2008 р. у розмірі 702 (сімсот дві) грн. 17 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26032301234 в Красноармійському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 394233, ЄДРПОУ 20316981;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши суму на розрахунковий рахунок 26001250093720 в ДОФ АКБ „УСБ", МФО 334011, ЄДРПОУ 20316981;

-на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.