Справа №2- 1322/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Альберті О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
В обгрунтування позову вказав, що відповідачі мешкають за адресою: м. Димитров, провулок Львівський, б. 1, кв. 15, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області від 17.10.2002 р., за реєстраційним № 4400. У період з 01.01.2006 року по 01.04.2008 рік відповідачам на загальну площу 56, 6 м2 була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 947 грн. 29 коп. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути солідарно вказану суму на його користь з відповідачів та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполяє
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслали.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі у період з 01.01.2006 року по 01.04.2008 рік були зареєстровані та мешкали у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області від 17.10.2002 р., за реєстраційним № 4400 (арк.спр. 6).
На ім'я ОСОБА_1 позивачем відкрито особистий рахунок № 17365 на сплату послуг по наданню теплової енергії (арк.спр.8).
Згідно довідки позивача плата за теплопостачання з 01.01.2006 року по 01.04.2008 року відповідачами не сплачується. Загальна сума заборгованості за період з 01.01.2006 р. по 01.04.2008р. склала 947, 29 грн. (арк.спр.7).
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги, до яких належить і теплова енергія, власниками квартир стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами і власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані йому комунальні послуги. Обов'язковість виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору передбачено ст.526 ЦК України, ст.19 Закону України «Про
2
теплопостачання» від 2.06.2005р. та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.
Суд вважає, що оскільки позивачем на ім'я відповідачів було відкрито рахунок на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідачі сплачувати плату за спожиту теплову енергію. Несплата послуг відповідачами вказує на порушення відповідачами умов договору в односторонньому порядку. Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідачів на користь позивача суму заборгованості.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 2, 3).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" : - заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2006 року по 01.04.2008 рік у сумі 947 (дев'ятсот сорок сім) грн. 29 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26007000479001 у Донецькій філії ВАТ КБ „Національний стандарт", МФО 377108, ЄДРПОУ 26221744;
- судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.