Справа №1-1/2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2007року.                                 Саврансъкий районний суд Одеської області

в складі:   головуючого - судді            БородіяВ.С,

при секретарі                           Кулінченко В.Ю.,

з участю прокурора                 Ковальчук Т.В.,

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про об винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця смт. Саврань Одеської області, неодруженого, освіта середня-технічна, працюючого різноробочим в приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого по ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

12 жовтня 2005 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1, проводячи ремонтні роботи в приміщенні котельні Саввранської загальноосвітньої школи, розташованої в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку електродвигуна потужністю 9 КВт в комплекті з насосом та чавунною плитою. Загальна вартість викраденого майна склала 1600 грн. Викраденим майном підсудний розпорядив ся на власний розсуд.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 12 жовтня 2006 року він проводив ремонтні роботи в приміщенні котельні Савранської загальноосвітньої школи. Він вирішив викрасти електродвигун, який знаходився в приміщенні котельні. Викрадений електродвигун він продав ОСОБА_2 за що останній заплатив йому 128 грн. З вартістю викраденого майна підсудний згоден, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде. В даний час ОСОБА_1 частково відшкодував Савранській загальноосвітній школі збитки, заподіяні злочином.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: за явою директора Савранської ЗОШ про скоєну крадіжку (а. с. 2), протоколом огляду місця події (а. с. 4), довідкою про вартість викраденого майна (а. с. 10).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повніс тю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викра дення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного розмір та вартість викраденого майна.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного, часткове відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76 КК України, статтями 321, 324,328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення во лі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбуван ня призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.