Справа №2-8/2007 p.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року.                                  Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Бородія В.Е.,

при секретарі                 Кулінченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1994 року. Шлюб другий. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який в даний час знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовував удома сварки, бійки. Шлюбні стосунки неодноразово припинялися, позивачка неодноразово залишала відповідача, потім на прохан ня відповідача поверталася до нього, але ситуація в сім'ї не нормалізувалася, відповідач про довжував пиячити. З місяці тому вона остаточно припинила з відповідачем шлюбні стосун ки. Після цього кроків до примирення ні вона, ні відповідач не здійснювали. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихован ні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину не явки відповідача, повідомленого належним чином суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки 3 місяці тому, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стало зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого у сім'ї вини кали постійні конфлікти. Позивачка просить розірвати шлюб, на примирення категорично незгодна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку на полягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збе реження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та ін тересам їхньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і пе решкод для його розірвання немає, дитину необхідно залишити на вихованні позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2і ОСОБА_116 грудня 1994 року виконкомом Неділківської сільсь кої ради Савранського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1

2.  Залишити на вихованні ОСОБА_1дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до його повноліття.

3.      Стягнути із ОСОБА_2в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів

з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом два

дцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення-