Судове рішення #445705
Справа №1-3/2007 p

Справа №1-3/2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2006 року.                                         Савранський районний суд Одеської області

в складі:   головуючого - судді                  Бородія В.Є.,

при секретарі                                              Кулінченко В.Ю.,

з участю прокурора                                    Ковальчук Т.В.,

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, неодруженого, освіта середня-технічна, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1і, раніше неодноразово судимого, судимості погашені, обвинуваченого по ст. 185 ч. 1 КК України, -

 

встановив:

В кінці лютого 2006 року, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з території прилеглої до домогосподарства ОСОБА_2, розташованого вАДРЕСА_1, викрав дві сільськогосподарські борони марки БЗСС-1г вартістю 350 грн. кожної, загальна вартість ви краденого майна склала 700 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що в кінці лютого 2006 року, він з території прилеглої До домогосподарства ОСОБА_2, викрав дві сільськогосподарські борони. Викрадені бо рони заховав у кущах біля пункту прийому металобрухту, та пізніше здав на метало брухт. Отримані гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого майна підсудний згоден, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде. В даний час ОСОБА_1 повністю відшкодував збитки, заподіяні злочином.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: заявою потерпілого про скоєну крадіжку (а. с. 4), протоколом відтворення обстановки і обставин події (а. с. 44-47).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викра дення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного розмір та вартість викраденого майна.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, повне відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

 

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, перед баченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року по збавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти ор гани кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація