Справа № 2-23/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року.                                            Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді                  Бородія В. Е.,

при секретарі                                Кулінченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1995 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який в даний час знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі відповідач не рахувалася з її дум кою при вирішені сімейних питань, внаслідок чого в сім'ї виникали часті сварки. В 2005 році вона остаточно припинила з відповідачем шлюбні стосунки. Після цього кроків до примирення ні вона, ні відповідач не здійснювали. В даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, на примирення категорично незгодна, просить розі рвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, повністю підтвердив пояснення, які дала суду позивачка, на розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти того, щоб дитина залишилася на вихованні позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов під лягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в 2005 році, про живають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали часті сварки, які призвели до втрати взаємоповаги в сім'ї. Позивачка перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, просить розірвати шлюб, на примирення категорично незгодна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку на полягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає, дитину необхідно залишити на вихованні позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2і ОСОБА_122 листопада 1995 року відділом РАГСу Савранського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1

2.         Залишити на вихованні ОСОБА_1дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до його повноліття.

3.         Стягнути із ОСОБА_2та ОСОБА_1в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з кожного при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.