01.03.2010

Справа № 2-н-2/2010р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 березня 2010 року Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

з’ я с у в а в:

23 лютого 2010 року за заявою прокурора Путильського району Чернівецької області, який діє в інтересах держави в особі Центру електрозв’язку №1 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 107,69 грн. на користь ЦЕЗ №1 ЧФ ВАТ «Укртелеком» р/р 260067374 у ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” МФО 356464, ідентифікаційний код 22838086, заборгованість за телекомунікаційні послуги (послуги зв’язку) і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та інформаційно - технічного забезпечення в сумі ЗО (тридцять) грн.

ОСОБА_1 у поданій 26.02.2010 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви боржником про скасування судового наказу, суд виносить ухвалу про його скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, - суддя,

УХВАЛИВ

Судовий наказ № 2-н-2 від 23 лютого 2010 року, виданий Путильським районним судом за заявою прокурора Путильського району Чернівецької області, який діє в інтересах держави в особі Центру електрозв’язку №1 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”, яким на користь ЦЕЗ №1 ЧФ ВАТ «Укртелеком» р/р 260067374 у ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” МФО 356464, ідентифікаційний код 22838086, стягнуто з ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 69 коп. боргу, судових витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення в сумі ЗО грн., - скасувати.

Роз’яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.