Справа № 177/1582/15-п

Провадження № 3/177/490/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

картка фізичної особи — платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2

за ч. 173, 173-2 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.04.2015 року близько 17-00 годин, ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Леніна в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області в приміщенні магазину ПП «Каюн» висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавця, образливо чіплявся до громадян, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 07.04.2015 року о 18-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку з матір’ю ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами на її адресу, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.04.2015 року вчинив дрібне хуліганство по відношенню подавця магазину ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та 07.04.2015 року знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку з матір’ю ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами на її адресу, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім’ї.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені в поясненнях на окремих аркушах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами, а саме:

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 129357 від 16.04.2015 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких в громадському місці по вул. Леніна в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області в приміщенні магазину ПП «Каюн» висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, образливо чіплявся до громадян, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім’ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129356 від 16.04.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він не заперечував факт того, що знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку з матір’ю ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами на її адресу, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім’ї; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від громадкості до Криворізького РВ ГУМВС України від 08.04.2015 року відносно сімейної сварки яка відбувається за адресою в будинку № 25 по вул. Крупської в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: 173 КУпАП за ознаками: вчинення дрібного хуліганства та ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сім’ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання з'явився, вину свою визнав, не заперечував обставин вчинених ним правопорушеннь, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36 ч.2, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка фізичної особи — платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: