Справа  N 2-30 2007 рік.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО січня   2007 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленка В.К. при секретарі -  Довгаленко О.І. з участю:  позивача-ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду суду в смт.Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стяг­нення  позики в сумі 100000 гривень,та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня   2006 року ОСОБА_1  звернувся  в Брусилівський районний суд з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення позики  в сумі 100000 гривень, мотивуючи тим, що ОСОБА_2  отримав  від нього в борг 100000 гривень про,  що написав  розписку.  Зобов"язувалася повернути гроші  ОСОБА_1  по  його  вимозі  в  10  денний термін,після попередження. Після попередження гроші йому не  повертає а тому він просить задовільнити позов а та­кож стягнути з відповідача судові витрати.

В  судовому засіданні позивач  підтримав  позовні вимоги в розмірі стягнення з відповідача не 100000 гри­вень^ 60000  гривень і пояснив,що 4 0000 гривень йому від­повідач повернув.

Відповідач  позовні вимоги ОСОБА_1 визнав і пояс­нив, що зобов"язується повернути йому борг частинами так як в даний час у нього таких грошей немає.

Вислухавши пояснення позивача,відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази суд вважає,що позов під­лягає частковому задоволенню з таких підстав:

Розписка підтвержує,що ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 100000\сто тисяч \ гривень і зобов"язався повернути в десятиденний термін,після попередження.

Позивач не заперечує,що відповідач повернув йому 4 0000 \сорок тисяч\ гривень.

Стаття 104 6 ЦК України вказує,що за договором позики одна сторона \позичальник \передає у власність другій сто-роні\позичальникові\грошові кошти.... а позичальник зобо-в"язується повернути позичальникові таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укла­дається у письмовій формі.

Згідно ст.104 9 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку,що втса-новлені договором.

Договір вважається підписаним з дня написання роз­писки .

11 жовтня 200 6 року ОСОБА_1. звернувся до ОСОБА_2 з письмовим попередженням про повернення боргу однак відповідач на нього не відреагував.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої поста­новлено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвержені судові витрати.Якщо позов задо­волено частково,судові витрати присуджуються позивачеві про­порційно до розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10.11,15,60, 88,196,209,212-218,294 ЦПК України,ст.ст.1046,1047,1049 ЦК ЦУкраїни,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 60000 \шісдесят тисяч\ гри­вень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 63 0 гривень судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої ін­станції може бути подано протягом десяти днів з дня прого­лошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ        В.К.Коваленко.