Дело № 1-49 /08

                                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                                                 Именем  Украины

          23.03.2009  года           Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                                 председательствующего    судьи             Караваева К.Н..

                                                  при секретаре                                                                       Джурило Ю.П.,

                                       с участием:  прокурора                                             Ерух Т.В.,

                   защитника адвоката                                             ОСОБА_1,

                                                  потерпевшего                             ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноперекопска  АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Вишневка Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, учащегося 16 группы 3-го курса ПТУ № 42 пгт. Красногвардейское АР Крым, проживающего по адресу АДРЕСА_1,  ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,                                                

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

      21.05.2007 года около 24-00 часов ночи ОСОБА_2, находясь на площадке у ворот АДРЕСА_2 имея умысел на причинение находящемуся там же гр.ОСОБА_2 телесных повреждений, внезапно-возникший на почве личных неприязненных отношений, с этой целью умышленно нанес последнему удар кулаком в лицо, от которого тот упал на землю.

      После этого ОСОБА_2, продолжая осуществлять свои вышеуказанные преступные намерения, начал избивать лежащего ОСОБА_2 руками и ногами по голове и туловищу, причинив ему тем самым тяжкие телесные повреждения.

       В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему признал полностью, при этом пояснил, что совершил данное преступление вследствие того, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно оскорбил и ударил его мать – ОСОБА_4.

      В содеянном ОСОБА_2 раскаивается.

      Кроме личного признания подсудимого, его  вина в совершении инкриминируемого ему преступления  подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

     Так, потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 21.05.2007 года около 24-00 часов он и его знакомый ОСОБА_5 находились напротив АДРЕСА_2, где употребляли спиртные напитки.

      В это время к ним подошел житель села ОСОБА_6 и пригласил зайти во двор указанного дома, т.к. там провожали в армию сына проживающих там же супругов ОСОБА_7, против чего они не стали возражать.

     После того, как ОСОБА_6 посадил их за стол, он куда-то ушел.

     Вслед за ним также ушел ОСОБА_5, а ОСОБА_2 остался сидеть, продолжая употреблять спиртные напитки.

     Примерно через 30 минут после этого, кто-то из присутствующих на проводах вызвал ОСОБА_2 на улицу, при этом с ним рядом пошла ОСОБА_4.

     Поскольку ОСОБА_2 употребил спиртные напитки, то он не помнит – какой разговор состоялся между ними, при этом не исключает того, что он мог оскорбить ОСОБА_4.

      Когда они вышли за ворота дома на улицу, то ОСОБА_2 увидел там группу молодых ребят.

      В это время к ОСОБА_2 подошел сын ОСОБА_4 - ОСОБА_3 и, ничего не говоря, неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на землю.

     Сразу после этого ОСОБА_3 начал наносить удары по телу ОСОБА_2, при этом от его удара в правый бок он ощутил резкую боль, в связи с чем, пытаясь защититься, закрыл лицо руками и повернулся на тот же бок.

      Также ОСОБА_2 видел, что его начали избивать ОСОБА_8 и ОСОБА_6, при этом ОСОБА_4 просила их всех, в т.ч. и своего сына, прекратить избиение.

      Через некоторое время ОСОБА_2 потерял сознание, а когда  очнулся, то обнаружил, что он лежит на земле, а ОСОБА_4 обливает его водой.

      После этого ОСОБА_4 отвела ОСОБА_2 к находящемуся недалеко от них жителю села ОСОБА_9 и попросила отвезти его домой на мотоцикле, что тот и сделал.

       На следующий день ОСОБА_2 был госпитализирован в Красноперекопскую ЦГБ, при этом перенес операцию  и находился  на стационарном лечении   с 22.05.2007 года по 6.06.2007 года.

       В результате избиения, ОСОБА_2 испытывал и продолжает испытывать сильную физическую боль, длительное время лишен был вести свой привычный образ жизни и выполнять прежнюю работу.

      Указанные обстоятельства повлекли за собою для ОСОБА_2 моральные страдания, ущерб от которых он первоначально оценивал в 50000 грн.

     Однако, поскольку ОСОБА_4 и его родителями ОСОБА_2 были переданы, в счет возмещения морального вреда, 13000 грн, то он отказался от остальной части своих требований, при этом просит суд строго не наказывать ОСОБА_4.

      Свидетель  ОСОБА_10 пояснила суду, что  ее сын  ОСОБА_2 вечером 21.05.2007 года ушел на встречу с друзьями, а утром 22.05.2007 года она  обнаружила его лежащим на полу в веранде  дома, при этом на его лице имелись многочисленные синяки, отеки и опухлости.

      Через некоторое время к ним домой пришел приятель сына - ОСОБА_11, с которым они собирались ехать в г. Симферополь на работу, после чего ОСОБА_10 попросила его вызвать сельского  фельдшера, что тот и сделал.

      После осмотра сына, фельдшер сообщила ОСОБА_10 о том, что его необходимо срочно госпитализировать в больницу, в связи с чем она вызвала работников "Скорой медицинской помощи" и те отвезли сына в Красноперекопскую ЦГБ.

      Свидетель  ОСОБА_5 в суде подтвердил показания ОСОБА_2, а, кроме того, показал, что, после того, как они ушли с ОСОБА_6, он через некоторое время услышал чей-то крик о том, что бьют ОСОБА_2.

      Указанное обстоятельство побудило ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выбежать за территорию домовладения ворота на улицу, где они увидели, что ОСОБА_2 лежит на земле, при этом стоящий около него ОСОБА_3 избивал его ногами по разным частям тела и по голове.

      Когда ОСОБА_5 спросил ОСОБА_3 - за что он бьет ОСОБА_2, то последний ответил, что тот оскорбил его мать, после чего прекратил избиение и ушел.

       Свидетель ОСОБА_6 в суде подтвердил данные показания ОСОБА_5.

       Кроме того, ОСОБА_6 пояснил, что лично он в избиении ОСОБА_2 участия не принимал и не видел, чтобы его избивали другие лица.

       Свидетель ОСОБА_4 пояснила суду, что вечером 21.05.2007 года она находилась по месту жительства своих родственников ОСОБА_7 - на территории АДРЕСА_2 в связи с проводами их сына ОСОБА_7 в армию.

      Также на проводах были члены ее семьи – муж ОСОБА_12 и сын – ОСОБА_3.

      В ходе вечера ОСОБА_4 помогала хозяевам готовить, накрывать на столы, следить, чтобы у гостей было достаточно еды и напитков.

      Примерно в 24-00 часов ночи она увидела, что во двор дома зашли ОСОБА_5 и ОСОБА_2, которые без приглашения сели за свободный стол, при этом ведущий вечера ОСОБА_6 поставил перед ними бутылку водки.

      Через некоторое время ОСОБА_5 ушел танцевать, а ОСОБА_2 начал выражаться в адрес гостей нецензурной бранью, в связи с чем ОСОБА_4, взяв его за руку, вывела за пределы двора на улицу.

       При этом ОСОБА_2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также начал оскорблять ОСОБА_4, а потом ударил ее рукой по ноге и в ухо.

       В это время к ним подошел ОСОБА_3 и начал спрашивать ОСОБА_4 – кто ее обидел, после этого ОСОБА_3 ударил кулаком в лицо ОСОБА_2, а когда тот упал, то начал бить его руками по различным частям туловища.

        Пресекая данные действия ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также находившийся тут же племянник ОСОБА_8, стали оттаскивать его от ОСОБА_2, при этом она видела, как ее сын ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 ногой в грудь.

       После этого ОСОБА_8 отвел ОСОБА_3 во двор дома ОСОБА_7, а она обмыла ОСОБА_2 от крови и попросила жителя села ОСОБА_9 отвезти его домой, что тот и сделал.

       Свидетель ОСОБА_8 в суде подтвердил обстоятельства избиения потерпевшего ОСОБА_2, указанные ОСОБА_4.

      Кроме того, ОСОБА_8 показал, что ни он, ни его брат ОСОБА_6 ОСОБА_2 не били, а наоборот, оттягивали от него ОСОБА_3 с целью прекратить избиение потерпевшего.

      Свидетель ОСОБА_11 в суде подтвердил показания ОСОБА_10, а, кроме того, показал, что 21.05.2007 года около 24-00 часов он проходил мимо АДРЕСА_2, где провожали сына проживающих там же ОСОБА_7 в армию.

      В это время он увидел, что его знакомые жители села - ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, находясь перед воротами указанного дома, пинали ногами какого-то мужчину, который лежал на земле, при этом что-то кричали.

      Несмотря на это, вмешиваться в данную драку ОСОБА_11 не стал.

      Когда утром 22.05.2007 года он увидел ОСОБА_2 избитым, то понял, что накануне указанные лица избивали именно его, что впоследствии подтвердил сам ОСОБА_2.

      Свидетель  ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что в ночь на 22.05.2007 года он и его знакомый ОСОБА_13 находились в районе магазина, расположенного по ул.Ленина с.Вишневка - недалеко от дома, где проживает семья ОСОБА_7

     В это время к ним подошла ОСОБА_4 и попросила отвезти домой жителя села ОСОБА_2, т.к. тот был избит и находился в бессознательном состоянии, что они и сделали.

      Когда они подъехали к дому ОСОБА_2, то занесли его через открытую дверь в помещение веранды дома, где и оставили лежащим на полу.

    Также вина подсудимого в причинении тяжких телесных повреждений подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом устного заявления гр.ОСОБА_2 об избиении его неизвестными лицами 21.05.2007 года, в ходе чего ему были  причинены телесные повреждения, л.д.9 т.1;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 101-мд от 27.06.2007 г. в отношении ОСОБА_2,  согласно которого, у него обнаружены повреждения - рубцы: в 6 межреберье справа по средне-подмышечной линии и  в правой подключичной  области, перелом 10 ребра справа  со смещением   отломков, разрыв правого легкого, которые образовались от действия тупого твердого предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, не исключено их образование 22.05.2007 года л.д.69-70 т.1;

-показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_14, подтвердившего в суде состоятельность данного заключения;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого он на месте происшествия показал и рассказал об обстоятельствах его избиения, которые в основном совпадают с описательной частью приговора л.д. 100-104, 235-248 т.1;

     Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_4 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 доказана.

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

    Доводы защитника ОСОБА_1 о том, что подсудимый совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. опровергаются всеми собранными материалами по делу, а также показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в соответствии с которыми, потерпевший каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого не совершал.

     Заявление потерпевшего ОСОБА_2 о том, что его также избивали и другие лица, значения для дела не имеет, т.к. именно от насильственных действий подсудимого ему были тяжкие телесные повреждения.

    Кроме того, в судебном заседании потерпевший пояснил, что он не желает привлекать к уголовной ответственности ОСОБА_8 и ОСОБА_6 за причинение ему телесных повреждений и побоев.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, впервые совершившего преступление, тот факт, что потерпевший ОСОБА_2 просит суд строго его не наказывать.

    Также суд учитывает тот факт, что подсудимый в судебном заседании неоднократно изменял свои показания относительно обстоятельств причинения им телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 с целью приуменьшить свою вину в содеянном.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются добровольное возмещение им причиненного преступлением ущерба, а также то, что он совершил преступление, будучи несовершеннолетним.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, суд приходит к выводу о том, что они существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают его наказание, а потому считает возможным назначить ОСОБА_6 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.121 ч.1 УК Украины.

   Оснований для применения к нему положений ст.ст.75,76 УК Украины, суд не усматривает.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд

                                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 23.03.2009 года.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

                    Судья: