09 липня 2015 р. Справа № 632/1501/15-п провадження № 3/632/377/15

П О С Т А Н О В А

09 липня 2015 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на території Первомайської центральної районної лікарні, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

08.07.2015 року, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1, здійснював перевезення пасажирів на таксі, за платню в сумі 20 грн., з вул. Харківська в м. Первомайський Харківської області до будинку 24 на 3 мікрорайоні в м. Первомайський Харківської області, не маючи відповідної ліцензії, наявність якої передбачено ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, зобов'язався в подальшому не скоювати адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його поясненням, заявою про вчинення правопорушення, рапортом молодшого лейтенанта СЗІ ОСОБА_2, поясненням свідка ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується його поясненням, рапортом ДІМ Первомайського РВ ОСОБА_4, поясненням свідка ОСОБА_5

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян та порушив порядок провадження господарської діяльності.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за скоєні правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини що пом’якшують відповідальність, особу ОСОБА_1, який не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке порушення із числа скоєних.

За правилами ст. 36 КУпАП, за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 265, 283, 289, ч. 1 ст. 164, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164, ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_6