Справа № 3-115/09

П О С Т А Н О В А

10 березня   2009 року                                    сел. Софіївка

      Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області                     Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-115/09 у відношенні:

                        ОСОБА_1,

                        ІНФОРМАЦІЯ_1,

                        уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

                        Софіївський район, ст.Лошкарівка,

не працює,

                        проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

                        ст. Лошкарівка, Софіївський район,                                 Дніпропетровська область,

за ст. 1732ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                    У С Т А Н О В И В:

    У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 11 лютого 2009 року о 10 годині 00 хвилин по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав нецензурною лайкою та вдарив рукою по голові, завдавши фізичного болю потерпілому.    

    Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що  протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі  про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

    Відповідальність по ст. 1732 КУпАП наступає в разі застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

    Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що спричинено фізичний біль, кому його спричинено - не зазначено, таким чином, відсутні дані про потерпілого, суть адміністративного правопорушення викладено від імені потерпілого, тоді як має викладатись особою, якою складено та підписано протокол про адміністративне правопорушення, таким чином протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню на дооформлення.

    Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.   Адміністративну справу №3-115/09  у відношенні ОСОБА_1  по ч.1 ст. 1732 КУпАП повернути начальнику Софіївського                 РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

2.    Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя: