Справа №2з-7/2009
У Х В А Л А
10 лютого 2009 року смт Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
У С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у зв"язку із тим, що має намір звернутися до колишнього чоловіка ОСОБА_2 з позовом про розподіл майна подружжя, та просить накласти заборону на відчуження ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 50380, Дніпропетровська обл., Софіївський район, ст.Лошкарівка, вул.Привокзальна,35, наступного майна: на 2 автомобілі УАЗ, трактор, що зареєстровані на його ім"я, на 20 корів, зареєстрованих за заявницею, на колишню АЗС та перевалку, що зареєстровані в БТІ Софіївського району на ім"я колишнього чоловіка.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що слід відмовити у забезпеченні позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України, у позовах з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Оскільки заява про забезпечення позову подана до відкриття провадження у справі про розподіл майна подружжя, відсутні дані про те, що вказане майно належить ОСОБА_1 чи ОСОБА_2, тому відсутні підстави на час розгляду заяви для забезпечення позову шляхом накладення арешту.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відмовити заявнику - ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову .
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3