23.02.2010

Справа № 2-н-8/2010

судовий наказ

смт. Путила

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Лисак І.Н. розглянув заяву прокурора Путильського району Чернівецької області, подану в інтересах держави в особі Центру електрозв’язку №1 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», адреса 59200, м. Вижниця, вул. Українська,27, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 159,13 грн. та судових витрат в сумі 55,50 грн.

Відповідно до п.п.5.7 Договору, п.п.41, 110, 163, 187 Правил та ст.36 Закону України «Про телекомунікації» боржник несе повну відповідальність за несвоєчасну оплату послуг зв’язку, наданих на його телефон. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 530 ЦК України вимагає виконання зобов’язання у встановлений строк. Ст.ст. 901, 903, ЦК України встановлюється порядок виконання зобов’язання за договором про надання послуг із зобов’язанням оплатити надані послуги.

Відносини між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем ОСОБА_1 регулюються договором № 221 від 31.10.2003 року. Згідно ст. 121 Конституції України, п.6 ст.20, 36-1 ЗУ “Про прокуратуру” та ч.2 ст.45 ЦПК України, прокурор має право звертатися до суду з заявами про захист прав та інтересів держави.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 88. 96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЦЕЗ №1 ЧФ ВАТ “Укртелеком”, р/р 260067374 у ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” МФО 356464, ідентифікаційний код 22838086, заборгованість за телекомунікаційні послуги (послуги зв’язку) в сумі 159 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. в дохід держави та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) грн. на користь УДК у Путильському р-ні, код 22050000, р/р 31215259700189, ОКПО 23246040, МФО 856135.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.

ОСОБА_3

Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності 15 квітня 2010 року

Суддя Лисак І.Н.