ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В.В. розглянув справу № 10/166 від 05.08.2005 року

за заявою кредитора - Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області, 

до боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 (далі -приватний підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

                                        ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - не з'явилися;

від банкрута - ОСОБА_2, арбітражний керуючий, ліквідатор;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд,-

                                           ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.09.2005 року господарський суд визнав приватного підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду  надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо приватного підприємця ОСОБА_1 майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 29.09.2005 року та заявлена в ході ліквідаційної процедури та визнана ліквідатором заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором Світловодською ОДПІ в сумі 446 612, 57 грн. (в тому числі 85,00 грн. державного мита) не може бути сплачена за рахунок майна банкрута   і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважається погашеною за відсутністю майна банкрута. Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

Суд вважає, що після завершення ліквідаційної процедури приватного підприємця у справі про банкрутство суд не може прийняти рішення щодо його ліквідації, оскільки виходячи із змісту ч. 2 ст. 32, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду ліквідаційного балансу при відсутності у банкрута майна господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію лише юридичної особи -  банкрута. Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарському суду не надані повноваження приймати рішення про ліквідацію приватного підприємця - фізичної особи в зв'язку із визнанням його банкрутом .

Відповідно до ч. 2 ст. 46, ч. 3  ст. 50 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755-4 визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягає затвердженню господарським судом,   а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала до суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 5 164, 13 грн. Відповідно до частин 12, 14 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розмір оплати послуг арбітражного керуючого затверджується господарським судом після його встановлення комітетом кредиторів боржника, звіт про оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат затверджується господарським судом після затвердження цього звіту рішенням комітету кредиторів. Оскільки в процедурі банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина процедура розпорядження майном боржника відсутня і відповідно до ст. ст. 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено створення комітету кредиторів боржника (банкрута), який може бути утворений тільки у процедурі розпорядження майном боржника, то у господарського суду відсутні правові підстави для затвердження ліквідатору суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина розміру оплати послуг та  звіту про оплату послуг та відшкодування його витрат.

Разом з тим, постановою господарського суду від 29.09.2005 року, на підставі абз. 2 ч. 7 ст.  48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 встановлено винагороду у розмірі 664, 00 грн. за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора за рахунок коштів кредиторів, тому загальна сума винагороди за весь час здійснення арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1 виплачується в порядку встановленому чинним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32, 40, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                              УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 затвердити.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Відповідно до ч. 3 ст.12 Закону скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині накладення арешту на майно, що належить суб'єкту підприємницької діяльності - громадянину ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України  не може бути звернено стягнення, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.08.2005 року.

4. Провадження у справі припинити.

5. Примірники ухвали направити Світловодській ОДПІ, суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2, виконкому Світловодської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області,  державній виконавчій службі в м. Світловодськ та Світловодському районі.

Суддя                               (підпис)                    Жак В. В.