Справа №   2- 442/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року     м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі     Присяжнюк Т.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Радомишль Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини та на своє утримання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона фактично виховує одна, просить стягувати аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно та на своє утримання по 1\4 частині заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1\4 частину заробітку відповідача на своє утримання.

Відповідач проти позову про стягнення аліментів на дитину не заперечує, сплачувати аліменти на утримання дружини просить зменшити суму.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.І74 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом сторони знаходяться з 10 червня 2006 року по даний час в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сім»ю, вихованням не займається, не цікавиться станом її здоров'я.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. А тому суд позовні вимоги в цій частині задовольняє.

Статтею 84 ч.2 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При таких обставинах суд вважає, що підлягають до часткового    задоволення вимоги позивачки щодо стягнення коштів   на утримання дружини. А тому суд стягує 1\6 частину

2

його заробітку. Оскільки він влаштувався  на роботу нещодавно, сам  знаходиться  в скрутному матеріальному становищі. Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення суд стягує з відповідача згідно вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 84,180, 182. СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Осівці Коростишівського району Житомирської області, працюючого вантажником ВАТ «Енергосплав» смт.Гостомель Києво-Святошинського району Київської області    на користь ОСОБА_1 аліменти :

- на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24 березня 2008 року і до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3;

- на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1\6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 24 березня 2008 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.