Справа № 2- 58\08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 січня 2008 року     м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі     Білошицькій І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні Радомишльського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що з відповідачкою тривалий час не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Відповідачка на неодноразові виклики до суду не з'явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена особисто, про що свідчить її підпис на а.с. 20 та квитанція про вручення судової повістки, а тому суд вважає можливим розглядати справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідачки неповажною.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 березня 1979 року. Мають двох дітей, які в даний час досягай повноліття.

Відповідачка влаштовувала у сім'ї сварки , під час яких ображала чоловіка брутальними . словами , що вкрай негативно впливало на стан його здоров'я. Така поведінка відповідачки створила обстановку в сім'ї, при якій подальше проживання стало неможливим. Сторони припинили спільне проживання і протягом останніх чотирьох років проживають окремо. Наміру відновлювати шлюбні стосунки не мають, так як втратили почуття любові і поваги одне до одного. Сім»я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

При таких обставинах суд приходить до твердого переконання, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Витрати, пов»язані з отриманням в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача, так як він сам заявив клопотання в судовому засіданні і просить покласти витрати на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 231-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб,    зареєстрований    24    березня    1979    року    Бабушкінським    відділом    РАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 239 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та  Войтенко   (дошлюбне  прізвище  Білоус)   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_1 , звільнивши від сплати судового збору Войтенко. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.