ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 січня 2010 року                                Справа № 2а-16/10/0870

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Віском Бердянськ» ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.09.2009 № 0001572310/0

ВСТАНОВИВ:

          05.01.2010 Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Віском Бердянськ» ОСОБА_1С звернувся до суду із позовом до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.09.2009 № 0001572310/0.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-169/10/0870 за позовом Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Віском Бердянськ» ОСОБА_1 до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.09.2009 № 0001572310/0.

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 січня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 8 о 10 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.

          3. Запропонувати подати до початку судового засідання

          позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника; докази, що спростовують виявлені в ході перевірки порушення; акт перевірки; матеріали оскарження акту перевірки; контррозрахунок застосованих сум податкового зобов’язання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 19 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; підстави проведення перевірки позивача (наказ, графік тощо); акт перевірки; підстави прийняття спірного рішення із розрахунком застосування до позивача штрафних санкцій та визначення податкового зобов’язання (з періодами виникнення заборгованості); оскарження позивачем акту перевірки; докази вчинення позивачем порушення, на підставі якого щодо нього прийняте спірне податкове повідомлення-рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам’яткою про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                (підпис)           О.С. Янюк