ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
10 лютого 2010 року Справа № 2а-752/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м. Мелітополь
до начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2, м. Запоріжжя
про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 18.08.2009 № 061630
ВСТАНОВИВ:
09.02.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача при винесенні постанови від 18.08.2009 № 061630 неправомірними та скасувати вказану постанову.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-752/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 18.08.2009 № 061630.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 березня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 8 о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.
3. Запропонувати подати до початку судового засідання
позивачу – довіреність на представника; нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; матеріали оскарження спірної постанови (за наявності); докази порушення відповідачем вимог чинного законодавства під час проведення перевірки та винесення постанови; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 01 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлене доручення на представника; документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Положення про інспекцію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); підстави проведення перевірки позивача; акт перевірки позивача із зауваженнями та запереченнями останнього; докази вчинення позивачем порушення, на підставі якого до нього застосовані фінансові санкції; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам’яткою про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) О.С. Янюк