Справа №2-   56\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       7 лютого 2008 року     м. Радомишль

'

   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

     головуючого судді     Коваленко В.П.

    при секретарі     Білошицькій І.Ю.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль Житомирської області І   цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до   відповідача ОСОБА_2   про ,  розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що протягом 8 років '   проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, в даний час виникла необхідність узаконити стосунки, а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідачка до суду не з»явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі , підставі наявних матеріалів, проти позову не заперечує.

   Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 6 лютого 1993 року. Мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

' Позивач порушив подружню вірність, покохав іншу жінку і створив з нею фактично сім'ю. Така поведінка відповідача створила обстановку в сім»ї, при якій подальше проживання стало неможливим. Сторони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо протягом восьми років. Наміру відновлювати сімейні відносини не мають, так як втратили почуття любові і поваги одне до одного. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам • подружжя, а тому суд розриває його.

Оскільки син сторін проживає з матір»ю і батько проти цього не заперечує, то суд залишає його при матері для подальшого проживання.

Витрати, пов»язані з отриманням в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача, так як саме його вважає винним в розпаді сім»ї, на утриманні відповідачки залишається неповнолітня дитина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 С К України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований   6 лютого 1993 року виконкомом Кочерівської   сільської ради

'.   Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 2   між ОСОБА_1

Олександровичем , ІНФОРМАЦІЯ_2 та  Кулик (дошлюбне прізвище Гура)

2

ОСОБА_4, 4лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_5 , звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через радомишльський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.