Дело № 11- 123

Председательствующий в 1 инстанции - Опанасюк А.Д. Докладчик - Топчий В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

20 января 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Топчий В.Н. судей - Язева С. А.

- Королева М.Ф. с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Центрального районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым от 24 ноября 2008 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Симферополя АР Крым, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,

осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 /трем/ годам лишения свободы.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении кражи, соединенной с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2008 года, в период времени с 17-00 до 18-00 часов, ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, на общую сумму 2510 грн.

В апелляции ОСОБА_1 просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание. Апеллянт ссылается на то, что суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства.

Заслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден при указанных в приговоре обстоятельствах, не оспаривается в апелляции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.

Квалификация действий по ч.3 ст. 185 УК Украины также не оспаривается.

2

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины. Судом учтены степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те, на которые апеллянт ссылается в апелляции.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, не работает.

Доводы ОСОБА_1 о наличии места работы, нахождении на иждивении матери - инвалида Т группы, несовершеннолетнего ребенка, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_1 коллегия судей не находит.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 24 ноября 2008 года в отношении осужденного - без изменения.