Справа №11330                              Головуючий в Г інстанції Локарешсо М.

Категорія-19                                 . Доповідач, Троценко Л.І..    .

УХВАЛА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 p. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядла В.М.  

Суддів - Троцекко Л.І., Постоловой В.Г.

При секретарі - ПанарінойО.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну  справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції. Фонду -. соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі в місті Горлівка на рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від . 16 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ 

ОСОБА_1 звернувся до суду, з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в Калінінському районі міста Горлівка про відшкодування моральної шкоди.

Позивач, зазначав, що він працював в вугільній промисловості з 20 січня .

1959 року. Робота у шкідливих умовах праці призвела до утворення у позивача

професійного захворювання - хронічного бронхіту. Висновком МСЕК від 29

жовтня   2003   року   йому    було    встановлено    25%    втрати  професійної      

працездатності.                                            

Внаслідок він переніс фізичні та. моральні страждання. Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, в розмірі 75000грв.

Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка від 16 листопада 2006 року з відповідача на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 18750грн. та  1грв.50 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду посилаючись на те, що воно не відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального закону, просив відповідач постановити нове рішення, яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовані усі обставини по справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд обґрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача, розмір моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості. Рішення суду відповідає фактичним обставинам по справі нормам матеріального та процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

           Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горліка на рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 16 листопада 2006 року - відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути

оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з

дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.