Справа №10774                            Головуючий в 1 інстанції-Мавроді P.M.

Категорія-19                                  Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядла В.М.

Суддів-Троценко Л.І., Постоловой В.Г.

При секретарі-Панаріной О.В.

 Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу   за   апеляційною   скаргою   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в     в місті Добропіллі на рішення. Добропільського міськрайсуду Донецької області від 6 жотня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України міста Добропілля про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних   захворювань України   міста   Добропілля   про   відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він працював в вугільній промисловості з 1959 року по серпень 2006 року. Останній час він знаходився у трудових відносинах з шахтою „Новодонецька" ДП „Добропільвугілля", Працював гірничним майстром підземним, начальником зміни.

У результаті роботи у шкідливих умовах праці він одержав професійне захворювання. Висновком МСЕК від 1 серпня 2006 року він визнаний інвалідом З групи з втратою професійної працездатності 40% безстоково.

Відповідач сплачує йому належні страхові виплати, але моральну шкоду відмовився сплачувати.

Внаслідок професійного захворювання він переніс фізичні та моральні страждання. Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 20000грв.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 6 жовтня 2006 року з відповідача на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 14000грв.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що воно не відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального закону, просив відповідач постановити нове рішення, яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовані усі обставини по справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд обґрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача, розмір моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості. Рішення суду відповідає фактичним обставинам по справі, нормам матеріального та процесуального закону. Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

                  УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропіллі на рішення Добропільського міськрайсуду суду Донецької області від 6 жовтня 2006 року - відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.