Справа №11300                             Головуючий в 1 інстанції - Каніщева Н.О

Категорія -19                                 Доповідав Троценко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядла В.М.

Суддів - Троценко Л.І., Постоловой В.Г.

При секретарі - Нанарїной О.В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу   за   апеляційною   скаргою   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Селідове на рішення Селідовського міського суду Донецької області   від 23 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Селідове про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко . Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача., перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в місті Селідове про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він працював в вугільній. промисловості. 17 квітня -2004 року з ним стався нещасний випадок, він отримав травму Тривалий час знаходився на лікарняному.

. Висновком МСЕК від 1 грудня 2004 року його визнано інвалідом 2 групи та встановлено 75%. втрати професійної працездатності. Він відчуває фізичні та моральні страждання. Просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду на    його користь в розмірі 75000грв.

Рішенням Селідовського міського суду Донецької" області від з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 39000грв.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про    - скасування рішення суду, досилаючись на те, що воно не відповідає встановленим  обставинам, нормам матеріального  - та процесуального закону, просив відповідач постановити нове рішення, яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовані усі обставини по справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд обґрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача, розмір моральнеї шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості. Рішення суду відповідає фактичним обставинам по справі, нормам матеріального та процесуального закону. Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Селідове на рішення Селідовського міського суду Донецької області від 23    жовтня 2006 року - відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.