Справа №2-342/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С. В.,

при секретарі Бардаш О.М. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (третя особа - орган опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації), -

встановив:

ОСОБА_13вернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  в якій зазначає,  що відповідач 21.12.2007 року Романівським районним судом Житомирської області засуджений до восьми років позбавлення волі. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення виконавчого комітету Старочуднівськогутянської сільської ради Романівського району від 22.04.2008 року піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 призначено позивачку. Відповідач коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає. В зв»язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4частини всіх видів його доходу.

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася,  згідно поданої до суду заяви,  позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві,  просила розглядати справу у її відсутності.

Від відповідача,  який відбуває покарання в Житомирській виправній колонії №4,  надійшло пояснення,  згідно якого позовні вимоги він визнав.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з»явився,  згідно поданої до суду заяви,  представник вказаної третьої особи просила розглядати справу у її відсутності.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задаволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що згідно рішення виконавчого комітету від 22 квітня 2008 року №30 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 призначено позивачку (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6)

Відповідно до  ст. 180 Сімейного кодексу України,  батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

2

Також,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  88,  130,  209,  212, 214-215 ЦПК України,   ст.  180-183 СК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 07.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття,  а саме до 05.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК.