Справа № 2-320/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С. В.,

з участю секретаря Бардаш О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  в якому просить розірвати шлюб,  зареєстрований з відповідачем 7 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції М. Севастополя,  а також покласти на відповідача витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  посилаючись на те,  що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння один одного. За таких обставин позивачка прийшла до висновку,  що в подальшому жити однією сім'єю вони не можуть і їх шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась,  згідно поданої до суду заяви,  позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. В разі неявки в судове засідання відповідача,  просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про укладення шлюбу 7 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції М. Севастополя актовим записом №144 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області позивачка та відповідач спільних неповнолітніх дітей не мають (а.с. 7)

2

Дослідивши вищевказані матеріали справи,  суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню,  зважаючи на те,  що сторони до взаєморозуміння не прийшли,  проживають окремо. Вищенаведені обставини на думку суду,  свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до  ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України,  суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя І збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  88,  209,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  112 СК України суд, -

вирішив:

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 7 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції М. Севастополя,  актовим записом №144,  розірвати.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2,  а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.