Справа №10671                                Головуючий в 1 інстанції-Пархоменко

Категорія-19                                      Доповідач Троценко Л.I..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядла В.М. Суддів-Троценко Л.Ї.,Постоловой В.Г. При секретарі-Коваленко Т.В. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу   за   апеляційною   скаргою   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Новогродовка на рішення    Новогродівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції. Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Новогрродівка про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача., перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ.  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в місті Новогродівка про відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він працював на шахті „Росія".8 серпня 2003 року він у душовому відділенні лазні шахти послизнувся на підлозі.При падінні травмував праву ногу. За занним фактом було проведено розслідування та складено акт про нещасний випадок на виробництві.

Отримана       травма призвела       до       тимчасової       втрати працездатності. Висновком МСЕК йому було встановлено 15% втрати професійної працездатності, встановлена 3 група інвалідності.

Внаслідок він переніс фізичні та  моральні страждання. Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 15000грв.

Рішенням Новогродівського міського суду від 30 серпня 2006 року з відповідача на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 8000грв.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про - скасування рішення суду. посилаючись на те, що воно не відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального закону ,просив відповідач постановити нове рішення, яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга, задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовані усі обставини по справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд обґрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача, розмір моральної шкоди відповідає засадам, виваженості та справедливості. Рішення суду відповідає фактичним обставинам по справі, нормам матеріального та процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ет.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд, - УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Селідове на рішення Селідовського міського суду Донецької області від 30 серпня 2006 року - відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.