Справа № 590/625/15-к

Пров. № 1-в/590/29/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі:

головуючого судді – Сатарової О.В.

при секретарі – Данченко І.М.

за участю прокурора – Гуменного О.В.

представника Сумської митниці ДФС – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Ямпільського районного Сумської області заяву представника Сумської митниці ДФС про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-7/2008, виданого 12.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 478 742,95 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Сумської митниці ДФС із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-7/2008, виданого 12.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 478 742,95 грн., обґрунтовуючи його тим, що 26.12.2014 року на адресу Сумської митниці ДФС надійшла постанова Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 26.11.2014 № 44322606 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Оригінал виконавчого документа – виконавчого листа від 12.05.2008 №1-7 було втрачено в Сумській митниці ДФС. Про втрату виконавчого документа складено ОСОБА_3 від 19.06.2015 року.

Засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа без участі ОСОБА_2

Представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 підтримав заяву, обґрунтувавши її довадами, викладеними в заяві про видачу дублікату виконавчого листа.

Прокурор підтримав подану представником Сумської митниці ДФС заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи заяви, вважаю, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 12 травня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 митних зборів на суму 1068,45 грн., ввізного мита на суму – 309024,53 грн., податку на додану вартість на суму 168649,97 грн.

ОСОБА_3 матеріалів кримінальної справи (т. 38 а.с.598) втрачений виконавчий лист № 1-7/2008 13.06.2009 року було повернуто на адресу відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Від Сумської митниці Мін доходів 02.10.2013 року на адресу Ямпільського районного суду надходила заява про видачу дубліката виконавчого листа № 1-7 виданого 12.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 478 742,95 грн.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.10.2013 року заяву представника Сумської митниці Міндоходів про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-7/2008, виданого 12.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 478 742,95 грн. було задоволено та видано 25.10.2013 року замість втрачено виконавчого листа дублікат.

ОСОБА_3 тексту подання та доданих до нього копій документів, 26.11.2014 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме виконавчого листа № 1-7/2008 виданого 25.10.2013 року (а.с. 8). Постанову та виконавчий лист № 1-7/2008 виданий 25.10.2013 року Сумська митниця ДФС отримала 26.12.2014 року (а.с. 7).

ОСОБА_3, складеного 19.06.2015 року, юридичним відділом Сумської митниці ДФС було втрачено оригінал виконавчого листа від 12.05.2008 року №1-7, а не виданий 25.10.2013 року замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа (а.с. 9).

Зазначене в поданні свідчить лише про вчинення певних дій, спрямованих на виконання рішення суду про стягнення з засудженого ОСОБА_2 коштів в сумі 478 742,95 грн., будь-які письмові підтвердження втрати заявником дублікату виконавчого листа, виданого 25.10.2013 року № 1-7/2008 суду не надані.

Чинне процесуальне законодавство передбачає право суду видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа за поданням державного виконавця або стягувача.

Однак, жодних доказів про те, що виконавчий лист (дублікат, виданий Ямпільським районним судом 25.10.2013 року) був дійсно втрачений, суду не надано, як не надані й будь-які документи щодо проведення службового розслідування по факту втрати виконавчого листа.

Матеріали подання не містять інформації про те коли, яким органом, за яких обставин втрачений цей виконавчий лист, відсутня інформація про те, чи здійснювалося стягнення і в якій сумі по виконавчому листу.

Враховуючи викладене вважаю, що подання не підлягає задоволенню оскільки факт втрати не знаходить свого документального підтвердження.

Оскільки питання повторної видачі виконавчого листа не врегульовано нормами розділу « Виконання судових рішень» КПК України, зазначене в поданні питання підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 7 і ч.6 ст.9 КПК України, а також ст. 370 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.7, ч.6 ст.9, п.4 ч.2, ч.3 ст.539, КПК України, ст.370 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Сумської митниці ДФС про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-7/2008, виданого 12.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 478 742,95 грн. боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова