Справа № 33 - 64/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 25 березня 2009 року
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на постанову Луцького міськрайонного суду від 02 лютого 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 02 лютого 2009 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 10.12.2008 року о 15 год. 30 хв. в м.Луцьку по вул.К.Карого керувала автомобілем марки «ВАЗ-111830», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 (а) ПДР України.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Посилається на те, що не була повідомлена про день і час слухання справи. Вважає, що на неї накладено надто суворе адміністративне стягнення. За вчинене правопорушення достатньо було накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.
В апеляційній інстанції ОСОБА_1 апеляцію підтримала, просила пом'якшити накладене адміністративне стягнення.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді, суд першої інстанції з'ясував всі обставини справи, дослідив наявні докази по справі, яким дав належну юридичну оцінку і обгрунтовано дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2008 року, протоколом №5876 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 10 грудня 2008 року, поясненнями самої ОСОБА_1 і в апеляційній скарзі не оспорюється.
Відповідно до ч.2 ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП позбавлення наданого громадянину права керування транспортними засобами застосовується за грубе, повторне чи систематичне порушення порядку користування цим правом.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, працює.
За таких обставин адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладене на ОСОБА_1, є надто суворим.
У відповідності до ст.ст.33, 34, 130 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є достатнім.
Посилання ОСОБА_1 в скарзі на те, що її не було повідомлено про день і час слухання справи є безпідставним, оскільки суд двічі направляв їй повідомлення про місце і час розгляду справи по вказаній нею адресі, зазначеній в протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 02 лютого 2009 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.
Суддя /підпис/ Польовий М.І.
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду Волинської області М.І.Польовий