Справа   №22-5325

Головуючий у 1-й інстанції-Сербіна Н.Г.

Доповідач  - Наумчук M.I.

УХВАЛА

05 травня 2008 року суддя апеляційного суду міста Києва Наумчук М. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.  Києва від 25 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет» (яке є правонаступником ЗАТ «Київвтормет») про визнання недійсними рішень правління ЗАТ «Київвтормет» від 18.06.1998 року в частині встановлення купівельної вартості однієї акції та від 21.07.1998 року в частині оплати акцій та зобов'язання ЗАТ «Київвтормет» сплатити вартість 4812 акцій за ціною 793 грн. 73 коп.3а акцію,  -

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м.  Києва від 25 березня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням,  ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному суді м.  Києва з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивач,  як акціонер Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет» (яке є правонаступником ЗАТ «Київвтормет»),  оспорює прийняте останнім рішення щодо встановлення вартості акції цього акціонерного товариства.

Наведене свідчить про те,  що спір між акціонером і акціонерним товариством виник з корпоративних відносин і він пов'язаний з діяльністю цього товариства.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" № 483-V від 15 грудня 2006 року,  який набрав чинності з дня його опублікування (29.12.2006 року),  справи,  що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером),  що пов'язані із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього товариства,  підсудні господарським судам,  і розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з п. 2 Прикінцевих положень цього Закону після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах,  передбачених абзацом першим п. 1 та п. 4 ч. 1  ст.  12 Господарського процесуального кодексу України,  по яких не порушено (не відкрито) провадження,  розглядаються господарським судом у порядку,  встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Виходячи з викладеного та того,  що апеляційне провадження по справі не відкривалось,  апеляційна скарга не може бути предметом розгляду Апеляційного суду м.  Києва,  з зв'язку з чим її разом із справою необхідно направити для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись  ст.  297 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів. України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів від 15 грудня 2006 року № 483-V, -

ухвалив:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.  Києва від 25 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет» (яке є правонаступником ЗАТ «Київвтормет») про визнання недійсними рішень правління ЗАТ «Київвтормет» направити до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.