ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" липня 2006 р.                                                  Справа № 7/10

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М.,розглянув матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Соломаха Михайло Іванович",

с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 110 000 грн.

                                                   ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про стягнення з фермерського господарства "Соломаха Михайло Іванович" 110 000 грн. сплачених позивачем за насіння соняшника врожаю 2005 року у кількості 100 тонн за ціною 1100 грн. за одну тонну.

Позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Одночасно фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в позовній заяві викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно частини 1 пункту 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. За правилами цих статей заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Вказане клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 взагалі не надано обгрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, не зазначено обставин, які підтверджують, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в майбутньому, наведені позивачем в клопотанні обставини не підтвердженні документально.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                     УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві, відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

         Суддя                                                                                                    В.М.Балик