Судове рішення #4463535

Справа №2-23/09

УХВАЛА


27 березня 2009 р.                                м.Кам’янка-Дніпровська


Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Васильченка В.В., при секретарі Тарасовій І.В., за участю представника відповідачів Курлапової С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до Кам’янсько-Дніпровського управління з газопостачання та газифікації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Кам’янсько-Дніпровського комунального проектно-виробничого, архітектурно-планового підприємства, ОСОБА_7  про відкликання заяви від ІНФОРМАЦІЯ_1  р. та зобов’язання утримуватися від будь-якого збирання, зберігання, використання та поширення персональної інформації щодо ОСОБА_1 , -


ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_1  звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3  р. ОСОБА_1  звернувся з заявою про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що Кам’янсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура не виконала ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_4  р, що спричинило перешкоди в наданні суду достовірних доказів по справі та прийняття законного і обгрунтованного рішення.

Відповідач ОСОБА_6  залишила вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1  на розсуд суду. Представник відповідачів Курлапова С.В. проти задоволення заяви ОСОБА_1  не заперечувала

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,


УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Кам’янсько-Дніпровського управління з газопостачання та газифікації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Кам’янсько-Дніпровського комунального проектно-виробничого, архітектурно-планового підприємства, ОСОБА_7  про відкликання заяви від ІНФОРМАЦІЯ_1  р. та зобов’язання утримуватися від будь-якого збирання, зберігання, використання та поширення персональної інформації щодо ОСОБА_1  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


Суддя    

  • Номер: 6/211/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-23/09
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Васильченко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 22-ц/803/649/20
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-23/09
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Васильченко В.В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація