ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" липня 2006 р.                                                                                      Справа № 16/218

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/218

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 1558149,24 грн.

Представники:

від прокуратури - Звенигородська О., посвідчення № 216 від 02.02.2005 р. ;

від позивача - Андреєва С.Л., довіреність № 36/17-у від 12.01.2006 р.;

від позивача- Коротун В.І., виконуючий обов"язки начальника,

                       розпорядження № 107-в від 13.06.2006 р.;

від відповідача -  Кулик А.М., довіреність № 1194 від 24.05.2006 р.

                                          ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради подано позов до господарського суду про стягнення з  Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованості за договором оренди в сумі 1 558 149,24 грн.

Заявою від 20.01.2006 р. прокурор уточнив позовні вимоги, фактично збільшивши розмір пред'явлених вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за оренду цілісного майнового комплексу державного підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" в сумі 2900208, 90 грн., а також 328 835,09 грн. пені.

19.06.2006 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява прокурора Ленінського району м. Кіровограда, відповідно до якої прокурор просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 16/218.

Від позивача у справі також 06.07.2006 р. надійшла заява в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради не підтримує позовні вимоги заявлені прокуратурою та відмовляється від позову в повному обсязі. З наслідками, передбаченими ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач ознайомлений.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 19.07.2006 р. прокурор та позивач підтримали заяви про відмову від позову, наслідки ст. 80 ГПК Укроаїни судом роз"яснено.

За вказаних обставин суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Отже,  провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексуУкраїни, господарський суд, -

                                                УХВАЛИВ:

1.   Прийняти відмову від позову.

2.   Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам та прокурору Ленінського району

м. Кіровограда.

Суддя