ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ дело № 1-5-42/2007
« 18 » января 2007г. Центральный районный суд города Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора БАЛАБАН А.В.
защитника ОСОБА_1
общественный защитник ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее судим: 18.02.2005г. Новобугским районным судом Николаевской области, по ч.1. ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
07.07.2004г., ОСОБА_3, в первой половине дня у неизвестного лица, на остановке общественного транспорта в микрорайоне Варваровка, в городе Николаеве, незаконно приобрёл наркотическое средство - АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ Наркотическое средство в виде АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ ОСОБА_3 хранил при себе, без цели сбыта.
07.07.2004г., около 11 часов 10 минут ОСОБА_3, возле дома АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции за административное правонарушение. При проведении его личного досмотра у него была изъята стеклянная бутылка, с жидкостью тёмно-коричневого цвета, жидкость обладает резким запахом сухофруктов, объёмом около 4.0мл.
Согласно заключения эксперта №863 от 19.07.2004г., предоставленная на исследование жидкость изъятая, у ОСОБА_3, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин, относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию. Объём жидкости представленной на исследование составил 3,0мл. Масса ацетилированного опия в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,105грм.
Согласно протоколу личного досмотра от 07.07.2004г., у ОСОБА_3, была обнаружена в левом кармане спортивной куртки, стеклянная бутылка, ёмкостью 0,25л. с этикеткой «СТАРОРУССКАЯ ГОРІЛКА". В которой находилась жидкость темно - коричневого цвета. Жидкость обладает резким запахом сухофруктов, объёмом около 4.0мл.
В судебном заседании ОСОБА_3, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 07.07.2004г., он, в первой половине дня у неизвестного лица, на остановке общественного транспорта в Варваровка, в городе Николаеве, приобрёл ацетилированный опий Приобретённый опий он хранил при себе, без цели сбыта.
07.07.2004г., около 11 часов 10 минут как пояснял ОСОБА_3, он возле дома АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции за административное правонарушение. При проведении его личного досмотра у него была изъята стеклянная бутылка, с опием, объёмом около 4.0мл. В совершённом ОСОБА_3 раскаялся, просил строго его не наказывать.
Оценивая собранные и представленные суду доказательства в их совокупности и заявленное ходатайство прокурора о не целесообразности допроса ОСОБА_4, заявленного по данному делу свидетелем. Суд считает возможным исключить показания этого свидетеля из доказательств виновности ОСОБА_3, поскольку им в ходе судебного следствия была полностью признана виновность в предъявленном ему преступлении, и он раскаялся в совершённом.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается: - сведениями из показаний свидетеля ОСОБА_5, который, будучи допрошенным в судебном заседании суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_3 впервые видит в зале суда, в предъявленном протоколе на л.д.10, от 07.07.2004г. в материалах дела подпись в протоколе как утверждает свидетель похожа на его. Как утверждал свидетель, если бы он был участником таких действий, он бы не подписал протокол, Как указывал свидетель, он никогда в таких делах не участвовал, и он не мог помнить событий 2004г.
- сведениями из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_6, от 07.07.2004г., //л.д.11//, согласно которым, ОСОБА_6 пояснял, что 07.07.2004г., около 11 часов 35 минут, он был приглашён в качестве понятого в Центральный РО НГУ, где в его присутствии и присутствии второго понятого, работники милиции провели личный досмотр ОСОБА_3. В результате проведённого личного досмотра ОСОБА_3 у последнего в левом кармане спортивной куртки была обнаружена стеклянная бутылка ёмкостью 0,25л. с этикеткой „СТАРОРУССКАЯ ГОРІЛКА". В которой находилась жидкость темно -
коричневого цвета. Жидкость обладает резким запахом сухофруктов, объёмом около 4.0мл. Согласно оглашённым показаниям свидетеля, ОСОБА_3 пояснял, что в стеклянной бутылке находится опий, который принадлежит ему и необходим для личного употребления. Обнаруженная стеклянная бутылка как указывал свидетель, была в его присутствии и в присутствии второго понятого была помещена в полиэтиленовый пакет, который был прошит, опечатан и изъят в Центральный РО НГУ.
- сведениями из заключения эксперта №863 от 19.07.2004г., //л.д.27-30//,согласно которым,
предоставленная на исследование жидкость изъятая, у ОСОБА_3, содержит морфин, кодеин,
моноацетилморфин, относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию.
Объём жидкости представленной на исследование составил 3,0мл. Масса ацетилированного опия в
перерасчёте на сухое вещество составляет 0,105грм.
- сведениями из протоколу личного досмотра от 07.07.2004г., //л.д.7//, согласно которым, у ОСОБА_3, была обнаружена в левом боковом кармане спортивной куртки, стеклянная бутылка, ёмкостью 0,25л. с этикеткой «СТАРОРУССКАЯ ГОРІЛКА". В которой находилась жидкость темно - коричневого цвета. Жидкость обладает резким запахом сухофруктов, объёмом около 4.0мл.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, и квалифицирует содеянное, по ч.1 ст.309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его личности, положительную характеристику с места его жительства, его плохое состояние здоровья (инвалид 2-й группы), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.
Определяя наказание подсудимому, суд не находит возможным, назначить наказание не связанное с лишением свободы и наказание определяет по правилам ч.4 ст.70 УК Украины
Приговором Новобугского районного суда Николаевской области, от 18.02.2005г ОСОБА_3, осужден по ч.1. ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Данное преступление ОСОБА_3 совершил до вынесения приговора Новобугским районным судом Николаевской области, от 18.02.2005г., по этому наказание ОСОБА_3 необходимо назначать по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, руководствуясь принципом частичного сложения назначенных наказаний, с учётом приговора Новобугского районного суда Николаевской области, от 18.02.2005г. которым ОСОБА_3, осужден по ч.1, ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 2лет и 1 месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 18.01.2007г. Зачесть в срок отбытого наказания период с 18.02.2005г. по 18.01.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу в виде 3,0мл опия, находящиеся в камере хранения в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - УНИЧТОЖИТЬ.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.В.ГАЛАГУЗА