- відповідач: КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об"єднання" Жовтоводської міської ради"
- позивач: Кришень Галина Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
справа №176/1435/15-ц
провадження №2/176/1056/15
у х в а л а
09 липня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду з позовною заявою де просить зобов’язати відповідача поновити становище, яке існувало до порушення її прав, шляхом здійснення поточного ремонту м’якої покрівлі над квартирою №107 на даху будинку №19 по пров. Запорізький, м. Жовті Води Дніпропетровської області. Стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 13595 грн. та моральну шкоду у розмірі 7000 грн.Судові витрати покласти на відповідача.
Дана позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам закону.
Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити чіткий і конкретний виклад змісту позовних вимог та їхніх підстав, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати й іншим вимогам закону.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних іи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, і лише в межах заявлених ними вимог.
З поданої ОСОБА_1 позовної заяви є незрозумілим з яких розрахунків виходила позивач, вказуючи суму матеріальних збитків саме 13595 грн., адже до матеріалів позовної заяви не додано розрахунку збитків, та документів, які підтверджують матеріальний збиток саме в такому розмірі.
Також до матеріалів справи не доданий висновок будівельно-технічного дослідження, на який посилається позивач, як на доказ своїх позовних вимог.
На підставі викладеного, зазначені недоліки позовної заяви не дають підстав для відкриття провадження у справі для розгляду справи по суті, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 119-121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення матеріальних збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та роз’яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
- Номер: 2/176/1056/15
- Опис: про захист прав споживача, про поновлення становища та відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 176/1435/15-ц
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волчек Н.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 25.03.2016
- Номер: 22-ц/774/1733/16
- Опис: про захист прав споживача, про поновлення становища та відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 176/1435/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Волчек Н.Ю.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 01.03.2016