УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого:                         Кукурудза Б.І.

суддів:                                     Горблянського Я.Д., Бідочко Н.П.

секретаря:                               Логажевської М.Б.

з участю сторін:                      представника апелянта, представників

позивача, третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2006 року, -

встановила:

20.09.2006 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи на стороні позивача з самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання незаконними п.2.6 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради НОМЕР_1  та п.9.2 рішення даної ради НОМЕР_2.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2006 року в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено ОСОБА_3

Ухвалою від 01 грудня 2006 року суд заборонив ОСОБА_3 до вирішення справи по суті здійснювати будь-які роботи в підвальних приміщеннях в будинку АДРЕСА_1

Зазначену ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

В поданій скарзі апелянтка зазначила, що суд першої інстанції при її постановленні допустив порушення норм процесуального права, тому просила оскаржувану ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід заборонити, до вирішення справи по суті, здійснювати будь-які роботи в спірних підвальних приміщеннях.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.53), ОСОБА_3 залучено 06.12.2006 року в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а оскаржувану ухвалу постановлено 01.12.2006 року.

Справа № 22-а-39/2007р.                      Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Категорія 27                                           Доповідач Кукурудз Б.І.

-2-

Встановлено, що судом не повно та всебічно з"ясовано всі обставини справи, не дано належну оцінку наявним матеріалам по справі.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції не вказав, яка саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або чому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Слід зазначити, що в оскаржуваних позивачем рішеннях Івано-Франківської міської ради не вбачається очевидних ознак їх протиправності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 204-206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2006 року в частині заборони ОСОБА_3, до вирішення справи по суті, здійснювати будь-які роботи в підвальних приміщеннях будинку АДРЕСА_1 скасувати, в решті ухвалу залишити без змін, а справу направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                         Кукурудз Б.І.

Судді:                                                                                      Горблянський Я.Д.

                                                                Бідочко Н.П.