_УХВАЛА

13 грудня 200б року Апеляційний суд Закарпатської області в складі

м. Ужгород

головуючого

суддів

за участю прокурора

судді ВОТЬКАНИЧАФ.А. КОНДОРА Р.Ю., ЛІЗАНЦЯ П.М.

ФРИЦЮК В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційним по­данням ст. помічника Ужгородського міжрайонного прокурора Грамотника В.В. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2006 p., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр-на України, не працює, як зазначено у вироку - „судимого 20.01.2003 р. Ужгородським районним судом за ст. 296 ч. 2 КК України, умовно, з випробувальним терміном на 1 рік ,

засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК Укра­їни строком на 5 років кожного із звільненням їх на підставі ст. 75 КК України від відбу­вання покарання, якщо ніхто з них протягом 3-річного іспитового строку не вчинить но­вого злочину;

щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,

кримінальну справу закрито на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, -

встановив:

Як зазначено у вироку, 02.о8.200б р. біля 20 години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в селі Галоч Ужгородського р-ну на проїзній частині дороги, біля кафе-бару, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушко­дження ОСОБА_4

В судове засідання засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, хоча до апе­ляційного суду викликалися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд справи та застосувати до засуджених привід в судове засідання через органи вну­трішніх справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 358 ч. 2, ст.ст, 288, збо, 362 КПК України, засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погір­шення його становища, у випадку неявки до апеляційного суду, суд вправі застосувати до засуджених привід в судове засідання через органи внутрішніх справ та перенести роз­гляд справи.

Керуючись ст.ст, 360, 362 КПК України,-

ухвалив:

Апеляційний розгляд справи перенести на 9⁰⁰ 27-12.2006 р.    

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1у та ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 привід в судове засідання че­

рез органи внутрішніх справ, забезпечивши їх доставку в приміщення Апеляційного суду

Закарпатської обл. по вул. Довженка, 7 в м. Ужгороді.                                  ..

Копію постанови направити, начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Зака­рпатській обл. для виконання.

Головуючий

Справа № 11-753/2006

Категорія 11-А

Головуюча у 1-й інстанції ЛЕМАК О.В.

Доповідач КОНДОР Р.Ю.