Судове рішення #44710988


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Тростянецький районний суд Вінницької області

смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, 24300, (04343) 2-14-76


5серпня 2010 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша С.І., при секретарі Чудак Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії, зазначивши, що являється дитиною війни, перебуває на обліку у відповідача та одержує пенсію, однак відповідач не в повному обсязі реалізує її право на щомісячну грошову надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в силу чого, позивачка просить визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007,року, з 22.05.2008 року' по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також стягнути на її користь понесені судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмове заперечення, в якому просив справу розглянути в його відсутність, в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Достовірно доведено, що ОСОБА_1 належить до соціальної групи «діти війни» і має право на соціальні пільги згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, зокрема, на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії, відповідачем таке підвищення позивачці з 09.07.2007 р. по

31.12.2007р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. виплачувалась в неповному обсязі, і тому вимоги позивачки щодо перерахунку та виплати грошової надбавки до пенсії, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за вищевказані періоди є законними і обґрунтованими.

Вказані правовідносини регулюються:

-ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції Закону від 18.11.2004 р. № 2195-ІУ, набрав чинності 01.01.2006 р.), за якою позивачка має право на отримання доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком;


-ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -. і заявою розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а }

- 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового осіб, які втратили працездатність;

-ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», згідно з якою, розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність становив з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - 406 гривень, з 1 жовтня - 411 гривень.;

-ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», згідно з якою, розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність 1.01.2008 р. становив 470 грн., з 1.04.2008 р. - 481 грн., 1.07.2008 р. - 482 грн., 1.10.2008 р. - 498 грн.;

-ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» (в редакції від 26.12.2008 р.), згідно з якою прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність у 2009 році встановлено в розмірі, що діяв у грудні 2008 р.;

-ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» (в реда від 6.11.2009 р.), згідно з якою прожитковий мінімум для осіб, які втратили' працездатність у листопаді-грудні 2009 р. встановлено в розмірі 573 грн.;

-Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 р. № 6-рп/2007, шо має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції згідно з яким* положення пункту 12 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет на 200“ ' рік" щодо зупинення на 2007 рік дії статті 6 Закону України "Про соціальний 1 захист дітей війни" визнано неконституційними; і

-Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 р. № 10-рп/2008, шо ( має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції згідно з яким положення пункту 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 з рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" щодо визначення і розміру щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про і соціальний захист дітей війни» визнано неконституційними; г

-ч. 2 та ч. З ст. 22 Конституції України, за змістом яких конституційні права З гарантуються, а держава повинна утримуватись від прийняття будь-яких актів, які >

б призводили до скасування чи звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод:

-п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 р. «Пре незалежність судової влади», згідно з яким не підлягають застосуванню судами закони та інші нормативно-правові акти, що скасовують конституційні права : свободи людини та громадянина, а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод;

Оскільки, ОСОБА_1, як дитині війни, передбачено доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії, відповідачем така доплата у вищезазначені періоди виплачувалась в неповному обсязі, то з метою захисту прав позивача, суд визна-: бездіяльність відповідача незаконною та вважає за необхідне захистити порушене право ОСОБА_1 шляхом зобов’язання відповідача здійснити перерахуно:- нарахувати і виплатити доплати до пенсії за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.201’ р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. з урахуванням проведених виплат, стягнути з відповідача на її користь понесенні нею судоЕ витрати.

Висновки суду, крім пояснень позивачки, підтверджуються ще й та: доказами:

-копією паспорта серії АА № 228740, з якого видно, що ОСОБА_1 народилася 29 січняі945 р. (а.с. 9);

-посвідченням серії ААА № 710785, з якого видно, що ОСОБА_1 належить до соціальної групи «діти війни» і має право на соціальні пільги згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни” (а.с. 10);

-довідкою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, з яких видно, що ОСОБА_1 доплата до пенсії в період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. виплачувалась в неповному обсязі (а.с. 14).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі незаконною в частині ненарахування ОСОБА_1 29 січня1945 року народження доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі, встановленому ст.

28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі " здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 09.07.2007 р. по

31.12.2007р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на користь ОСОБА_1 29 січня1945 року народження 51грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:


  • Номер: 6/316/137/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 22-ц/785/4104/17
  • Опис: ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії- Любашівське відділення № 3174 ВАТ "Ощадбанк" - Гуліка Г.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/738/25/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Менський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 6/272/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/264/138/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 22-ц/804/2593/19
  • Опис: Апеляційна скарга Филипенка О.С. на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2019 року у цивільній справі за заявою Филипенка О.С., заінтересована особа: Галбай О.А., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/488/40/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2022
  • Дата етапу: 09.08.2022
  • Номер: 6/488/40/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2022
  • Дата етапу: 16.08.2022
  • Номер: 6/488/22/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 6/488/22/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 6/488/22/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
  • Номер: 6/488/22/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
  • Номер:
  • Опис: про припинення права на частку жилого приміщення.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2010
  • Дата етапу: 09.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація