Справа №22- 4063/2008р.

Головуючий в 1 інстанції Супрун Г.Б.   

Доповідач Коротун В.М.

УХВАЛА

27 березня 2008 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Коротун В.М., розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Печерського районного суду м.Києва від 22 лютого 2008 року в справі за заявою ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2008 року в справі за заявою ГДБОКЦ «Родина» про залучення її в якості третьої особи з самостійними вимогами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2008 року ОСОБА_1 було відмовлено в заяві про залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою того ж суду від 22 лютого 2008 року ГДБОКЦ «Родина» відмовлено в заяві про залучення її до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскаржувані ОСОБА_1 ухвали не входять до переліку ухвал, зазначених у вказаній статті, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, проте заперечення на вказані ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийняті до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скаргу ОСОБА_1 на ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2008 року повернути апелянту. Ухвала оскарженню не підлягає.