Справа 2-28/2007

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ РІШЕННЯ

27 грудня 2006 р.   Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді                                                            Джерелейко О.Є.

при секретарі                                              Палій Л.Г.

з участю      позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про продовження строку на прийняття спадщини,-

установив:

30 листопада 2006 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі - ОСОБА_3. ОСОБА_3. за своє життя залишила заповіт, згідно якого бабуся земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю заповіла ОСОБА_1.

Після смерті бабусі ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом.

Крім ОСОБА_1 спадкоємцем за законом є чоловік ОСОБА_3- ОСОБА_2, який від обов'язкової долі відмовився на користь позивача.

Позивач підтримав позовні вимоги в попередньому судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач, будучи увідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, будучи увідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3за своє життя залишила заповіт від 12 квітня 2005 року, посвідчений секретарем Новоюлівської сільської ради Софіївського району, згідно якого ОСОБА_3 земельну ділянку, яка належала їй на праві приватної власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП №НОМЕР_1 заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією дублікату цього ж заповіту (а.с.5);

заповіт не змінювався і не відмінювався; належність земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 6). Померла ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новоюлівською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області від 25 серпня 2005 року (а.с.8). У встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини - 6 місяців - позивач ОСОБА_1не подав  до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим Третя Криворізька державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно копії заяви відповідач по справі ОСОБА_2, чоловік померлої, відмовився від обов'язкової долі спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори від 12 квітня

2005   року (а.с.9). Строк на прийняття спадщини позивачем в три місяці пропущений з поважних причин, а саме позивач ОСОБА_1 наприкінці шести місячного строку для прийняття спадщини шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори, в період з 15 лютого 2006 року по 01 березня 2006 року знаходився на лікуванні в третій міській лікарні м.Кривий Ріг з діагнозом хронічний пієлонефрит в стаді загострення, що підтверджується довідкою цієї ж лікарні (а.с.11). Про те, що позивач хворів у зазначений період підтвердили у судовому засіданні свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Позивач також пояснив, що в період, коли необхідно було подати заяву до нотаріальної контори, він доглядав за вагітною дружиною, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, що підтверджує свідоцтво про народження сина, долучене позивачем до матеріалів справи та довідка про перебування дружини на лікуванні.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк на прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215, ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, як відкрилась у АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судця:             О.Є.Джерелейко