Справа №2-35/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ
28 грудня 2006 р. Софійський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Джерелейко О.Є.
при секретарі Палій Л.Г.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Софіївської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини,-
установив:
18 грудня 2006 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2. ОСОБА_2 за своє життя залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно і з чого б воно не було не складалося, а також належний їй на праві особистої власності жилий будинок з належними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.
Спадкове майна складається: із земельної ділянки розміром 7,540 га., яка перебуває у Софіївській селищній раді Софіївського району Дніпропетровської області та житлового будинку по АДРЕСА_1. Інших спадкоємців за заповітом та законом немає.
24 листопада 2006 року із заявою позивач про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори. Однак нотконтора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини.
Позивач підтримав позовні вимоги в попередньому судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач Софіївська селищна рада - будучи увідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, наддав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника, з позовними вимогами згодні.
Третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, будучи увідомленою про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ,свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2за своє життя залишила заповіт від 16 липня 1993 року, посвідчений державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим номером №НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також належний їй на праві особистої власності жилий будинок з належними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією цього ж заповіту (а.с.6); належність будинку ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого 22 листопада 1966 року виконкомом Софіївської селищної ради (а.с. 5); належність земельної ділянки померлій ОСОБА_2 підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку виданого 18 лютого 2003 року Софіївською районною державною адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 7). Померла ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районногр управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Згідно копії довідки Софіївської селищної ради ОСОБА_2на день смерті проживала та була приписана в АДРЕСА_2 (а.с. 13). У встановлений ч.І ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини - 6 місяців- позивач ОСОБА_1не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим Третя Криворізька державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4). Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, а саме позивач ОСОБА_1, наприкінці шестимісячного строку для прийняття спадщини, в період з 15 жовтня 2005 року по 05 листопада 2005 року знаходився у відрядженні по ремонту службового автомобіля ГАЗ-2410 в М.Дніпропетровськ, який належить СТОВ "Оріон" Софіївського району, що підтверджується довідкою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (а.с. 12). Про те, що ОСОБА_1 перебував наприкінці жовтня 2005 року у відрядженні, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають з ОСОБА_1 по сусідству і у зазначений час доглядали за його господарством.
Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк на прийняття спадщини.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215, ЦПК України суд, -
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, яка відкрилась в смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Є.Джерелейко