Справа №2-43/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ
18 січня 2007 р. Софіївєький районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Джерелейко О.Є.
при секретарі Палій Л.Г.
з участю представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дружину, з якою проживають діти ,-
установив:
20 грудня 2006 року позивач ОСОБА_1звернулася в Софіївський районний суд з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вона з відповідачем з 26 квітня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу вони мають двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, сторони припинили подружні відносини, ОСОБА_2 перейшов жити до своїх батьків, а позивач залишилась проживати сама з двома дітьми, які перебувають на її утриманні.
Позивач не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу в розмірі 96 грн. 39 коп. Інших доходів у ОСОБА_2 немає.
В зв'язку з тим, що меншій дочці ще не має двох років, позивач не має можливості працювати, а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до виповнення дочці ОСОБА_5трьох років та відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_2, будучи увідомленою про місце, дату та'час слухання справи, в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, так як не має на кого залишити дітей, свої інтереси згідно довіреності довіряє представляти в суді представнику ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_3 підтримала у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги в повному об'ємі та згідний платити аліменти на користь матері дитини в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно, починаючи 20 грудня 2006 р. і до виповнення дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трьох років.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 зазначеної статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що позивач з відповідачем з 26 квітня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.2). Батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є відповідач, про що зроблений відповідний запис у свідоцтвах про народження дітей, матір»ю - позивач (а.с. 3). Сторони проживають окремо. Згідно довідки Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області від 30.10.2006 року діти проживають разом з матір'ю (а.с. 6) та знаходяться на її утриманні, що підтверджується також довідкою Софіївської селищної ради від 23.11.2006 року (а.с. 5). Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення від 23.11.2006 року ОСОБА_1отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років в розмірі 96,39 грн. щомісячно (а.с. 5). Позивач ОСОБА_2 не працює, відповідач ОСОБА_2працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_4» та регулярно отримує заробітну плату,; що підтверджується довідкою цього ж товариства (а.с. 4). Земельних часток (паїв) та земельних ділянок сторони не мають, що підтверджують довідки (а.с.18,19). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до виповнення дочці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трьох років Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дружину, з якою проживають діти, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів до виповнення дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трьох років починаючи з 20 грудня 2006 року.
Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження; але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Є.Джерелейко
- Номер: 6/414/84/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-43/2007
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Джерелейко О.Є.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 6/414/89/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-43/2007
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Джерелейко О.Є.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 30.06.2015
- Номер: 6/414/88/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-43/2007
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Джерелейко О.Є.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/414/100/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-43/2007
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Джерелейко О.Є.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 22ц/782/488/15
- Опис: про стягнення моральної та матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-43/2007
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Джерелейко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015