Справа № 3-46/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2007 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 352 Митного Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 24.12.2006 року, прямуючи з Туреччини в Молдову вантажним автомобілем марки „МАИ" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки „LAMBERET" 1997 року випуску, шасі НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під митним забезпеченням В1977316 митних органів Туреччини, на митному посту „Порубне", подав митному органу України, як підставу для переміщення через кордон України вантажу документи, які містять неправдиві відомості щодо кількості та найменування товару. Так, згідно товаросупровідних документів книжки НОМЕР_4, НОМЕР_5 від 21.12.2006 року, фактура НОМЕР_6, перевозився вантаж: огірки в кількості 2800 ящиків вагою брутто 20500 кг., а фактично, як встановлено митним оглядом, в напівпричепі окрім вказаного в товаросупровідних документах товару перевозився вантаж: мандарини в кількості 3 ящиків вагою 28 кг. загальною вартістю 112 гривень 00 копійок, апельсини в кількості 3-х ящиків, вагою 31 кг. загальною вартістю 115 гривень 00 копійок, лимони в кількості 3-х ящиків, вагою 27 кг. загальною вартістю 95 гривень 00 копійок, грейпфрути в кількості 3-х ящиків, вагою 49 кг. загальною вартістю 196 гривень 00 копійок, помідори в кількості 2-х ящиків, вагою 14 кг. загальною вартістю 98 гривень 00 копійок, а всього на суму 616,00 грн..
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 у вчиненні ним даного правопорушення вину визнав повністю і даними в судовому засіданні показами підтвердив обставини переміщення ним мандаринів, апельсинів, лимонів, грейпфрутів, помідорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документів, в яких вказаний товар не був зазначений. З приводу відсутності в товаросупровідних документах затриманого товару, ОСОБА_1 пояснив, що вказані фрукти та овочі не були записані в товаросупровідних документах, оскільки вони були передані фірмою відправником частково як йому так і утримувачу вантажу на свята.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 в скоєному, тобто, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 352 Митного кодексу України, так як він надав Вадул-Сіретській митниці документи на вантаж, які містили неправдиві відомості.
2
Враховуючи те, що ОСОБА_1 здійснював перевезення вантажу не вказаного в товаросупровідних документах у причепі, вважаю, що до останнього слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації не заявленого у товаро-супровідних документах вантажу з напівпричепом, що використовувався для переміщення товару з порушенням митних правил через митний кордон України.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 386, З89, 390-393 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації мандарин в кількості 3-х ящиків, вагою 28 кг., загальною вартістю 112 гривень 00 копійок; апельсин в кількості 3-х ящиків, вагою 31 кг., загальною вартістю 115 гривень 00 копійок; лимонів в кількості 3-х ящиків, вагою 27 кг., загальною вартістю 95 гривень 00 копійок; грейпфрутів в кількості 3-х ящиків, вагою 49 кг., загальною вартістю 196 гривень 00 копійок; помідорів в кількості 2-х ящиків, вагою 14 кг., загальною вартістю 98 гривень 00 копійок.; всього на суму 616 ( шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок та напівпричепу марки „LAMBERET" 1997 року випуску, шасі НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 66548 (шістдесят шість тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 90 копійок в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці
витрати понесені у зв'язку з провадженням по справі, в сумі 60 (шістдесят) гривень
00 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
СУДДЯ: