2-266/11                     

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 червня 2011 року смт. Романів

          Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ольшанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 09 квітня 2008 року в смт. Мар»янівка Баранівського району Житомирської області померла її баба ОСОБА_2, яка останнім часом проживала в квартирі позивачки. 05 лютого 2008 року ОСОБА_2 склала на ім’я позивачки заповіт, та розпорядилася, що на випадок її смерті все майно, яке належало їй, заповідає позивачці. При житті ОСОБА_2 на виділеній для будівництва земельній ділянці, розташованій по вул. Центральній,16 в с. Цеберка Романівського району Житомирської області, побудувала житловий будинок з господарськими будівлями, який перебував в її власності до дня її смерті. На даний час будинку більше 70 років. Не знаючи діючого законодавства, спадкодавець не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок і не зареєструвала його в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 10618 гривень. У зв’язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Центральній,16 в с. Цеберка Романівського району Житомирської області. Позивачка прийняла спадщину, так, як жила разом з спадкодавцем і про прийняття спадщини в установленому законодавством порядку подала заяву державному нотаріусу Баранівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Центральній,16 в с. Цеберка Романівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання 29.06.2011 року позивачка ОСОБА_1 не з’явилася; згідно поданої заяви просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить винести рішення про задоволення позову.

Представник відповідача - Ольшанської сільської ради в судове засідання не з’явився , згідно поданої заяви позов визнають, просять справу слухати без їх представника.

Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповідала своїй внучці ОСОБА_1 усе майно, що на день смерті буде належати їй. 09 квітня 2008 року ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, і після її смерті відкрилась спадщина на її майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Центральній,16 в с. Цеберка Романівського району Житомирської області. Єдиним спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_1, однак правовстановлюючих документів на даний житловий будинок та господарські будівлі не було оформлено.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, померла 09 квітня 2008 року в с. Марянівка Баранівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей за 2008 рік 11 квітня зроблено відповідний актовий запис за № 11 ( а.с. 16);

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 05 лютого 2008 року в с. Мар»янівка Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2 заповідала своїй внучці ОСОБА_1 усе майно, що на день смерті буде належати їй, де б воно не знаходилось і з чого не складалося. Даний заповіт не скасовувався та не змінювався. ( а.с. 10);

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Баранівської державної нотаріальної контори від 06.05.2011 року № 220/02, вбачається що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по вул. Центральній,16 в с. Цеберка Романівського району Житомирської області у зв’язку з відсутністю реєстрації в бюро технічної інвентаризації правовстановлюючого документу на будинок (а.с.5)

Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок номер 16 по вулиці Центральній, в с. Цеберка Романівського району Житомирської області рахується 1918 року забудови (а.с.12-15).

          Із довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, правовстановлюючі документи на житловий будинок по Центральній,16 в с. Цеберка Романівського району не зареєстровані. (а.с. 6).

          Із спадкової справи №68/2011 до майна померлої ОСОБА_2, наданої Барановською держнотконторою, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала лише позивачка ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.ст. 100 та 101 ЦК УРСР 1963 року громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж кодексу не пов’язувала наявність такого права з його обов’язковою державною реєстрацією.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. обґрунтований та підлягає повному задоволенню: за ОСОБА_1 має бути визнано в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по вул. Центральній,16 в с. Цеберка Романівського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1234, 1235 Цивільного кодексу України, , ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

. Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Центральній,16 в с. Цеберка Романівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 09 квітня 2008 року ОСОБА_2.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук