Справа №1-156/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2008 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М. І., за
участю секретаря судового засідання Широян В.В., старшого помічника
прокурора м. Чернігова ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився 19 квітня 1970 року в м. Владивосток Російська Федерація , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого , фізична особа - підприємець , раніше судимий :
16.07.1997 року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст. 229 - 6 - ч. 1 КК України до 2 років
позбавлення волі , ст. 46-1 КК України із відстрочкою
виконання вироку на 1 рік 6 місяців , штраф 200 грн ;
08.10.1998 року Менським районним судом
Чернігівської області за ст. ст. 229-2 ч. 2 , 229-6 ч. 2 , 42 ,
43 КК України до 6 років позбавлення волі , з
конфіскацією майна , звільнився умовно-достроково
06.09.2002 року , невідбутий строк покарання 1 рік 10
місяців 25 днів;
15.10.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 15 ч. 2 , 185 ч.3 , 185 ч.3 , 309 ч. 2 , 70 , 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі , звільнився умовно-достроково 02.12.2005 року , невідбутий строк покарання 8 місяців; зареєстрований та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 -
у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2 , 311 ч. 1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
8 січня 2008 року ОСОБА_3 з метою незаконного виготовлення психотропних речовин , придбав на ринку « Нива « в м. Чернігів соляну кислоту ємністю 1000 мл - яка віднесена до прекурсорів та переніс її до власного помешкання - в АДРЕСА_1 де зберігав з вищезазначеною метою.
8 січня 2008 року ОСОБА_3, будучи особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України , незаконно , переслідуючи мету збуту психотропних речовин , використовуючи вищезазначену соляну кислоту (прекурсор ) та лікарський засіб «Трайфед « , який він придбав в аптеці по вул. Рокосовського , 37 в м. Чернігів , за місцем власного проживання кустарним способом виготовив рідину вагою 2, 3 г , що містила особливо небезпечну психотропну речовину - ефедрин ( псевдоефедрин ) , вага сухого залишку якого становила 0, 28 г , який в цей же день переніс з власного помешкання до під'їзду № 1 будинку 7А по вул. Одинцова в м. Чернігів і незаконно збув громадянину ОСОБА_4.
Продовжуючи злочинну діяльність , 9 січня 2008 року ОСОБА_3 незаконно , переслідуючи мету збуту психотропних речовин , використовуючи вищезазначену соляну кислоту ( прекурсор ) та лікарський засіб «Трайфед « , який він придбав в аптеці по вул. Рокосовського , 37 в м. Чернігів , за місцем власного проживання кустарним способом повторно виготовив рідину вагою 3, 3 г , що містила особливо небезпечну психотропну речовину - ефедрин ( псевдоефедрин ), вага сухого залишку якого становила 0, 941 г, який в цей же день переніс з власного помешкання до дитячої юнацько-спортивної школи № 1 в м. Чернігові і незаконно повторно збув громадянину ОСОБА_4
14 січня 2008 року ОСОБА_3 незаконно , переслідуючи мету особистого споживання та збуту психотропних речовин , використовуючи вищезазначену соляну кислоту ( прекурсор ) та лікарський засіб «Трайфед « , який він придбав в аптеці по вул. Рокосовського , 37 в м. Чернігів , за місцем власного проживання кустарним способом повторно виготовив рідину вагою 0, 9 г , що містила особливо небезпечну психотропну речовину - ефедрин ( псевдоефедрин ) , вага сухого залишку становила 0, 217 г , яку зберігав за місцем проживання для особистого споживання і також з метою збуту незаконно , повторно виготовив рідину вагою 1, 78 г , що містила особливо небезпечну психотропну речовину - ефедрин ( псевдоефедрин ) , вага сухого залишку якого становила 0, 254 г , який в цей же день переніс з власного помешкання до дитячої юнацько-спортивної школи № 1 в м. Чернігові , де незаконно , повторно збув громадянину ОСОБА_4
У вечірній час 14 січня 2008 року за місцем проживання ОСОБА_3 працівники міліції виявили та вилучили соляну кислоту вагою 329, 7 г , що віднесена до прекурсорів і щодо якої встановлені заходи контролю , яку він зберігав з метою виготовлення психотропних речовин та рідину вагою 0, 9 г , що містила особливо небезпечну психотропну речовину - ефедрин (псевдоефедрин ) , вага сухого залишку якого становила 0, 217 г.
Підсудний ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення , які за своїм змістом відповідають мотивувальній частині вироку , що містить формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним.
На підставі ст. 299 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які учасниками судового процесу не оспорюються.
Враховуючи пояснення підсудного , приймаючи до уваги , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації : за ст. 311 ч. 1 КК України - як незаконне придбання , зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин ; за ст. 307 ч. 2 КК України - як незаконне виготовлення , зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин у місцях , що призначені для проведення навчальних , спортивних і культурних заходів , повторно , особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 309 КК України ; за ст. 309 ч. 2 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту , вчинене повторно , особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України , оскільки його вина у скоєному доведена у повному обсязі.
Згідно медичного висновку № 87 від 13 лютого 2008 року ОСОБА_3 страждає наркоманією та потребує антинаркотичного лікування , яке йому не протипоказане. Оскільки висновок та матеріали кримінальної справи не містять фактичних даних про те , що хвороба підсудного становить небезпеку для здоров'я інших осіб - суд , на підставі ст. 96 КК України , не застосовує до ОСОБА_3 примусове лікування від наркоманії.
ОСОБА_3 раніше судимий , він не піддавався адміністративному стягненню протягом останнього року, за місцем проживання характеризується позитивно , страждає соматичним захворюванням , а його мати - ОСОБА_5 є пенсіонерка за віком і також страждає соматичним захворюванням.
Суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудному - його щире каяття , активне сприяння досудовому слідству в розкритті злочинів , наявність у нього захворювання та наявність хвороби у його матері-пенсіонерки.
Обставина , яка обтяжують покарання підсудному , є рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , особу винного , сімейні обставини та обставини , які пом'якшують та обтяжують покарання , приймає до уваги , що збут психотропних речовин здійснювався ним під контролем правоохоронних органів шляхом проведення оперативних закупок і тому вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України , але з реальним позбавленням волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 896 грн. 98 коп. необхідно покласти на підсудного.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 , 330, 331 , 338, 343 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 309 ч. 2 , 307 ч. 2 , 311 ч. 1 КК України і призначити йому покарання :
• - за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
• - за ст. 307 ч. 2 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців , із конфіскацією всього належного йому майна;
• - за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки ;
На підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки 6 ( шість) місяців , з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання , зарахувавши йому в строк відбуття покарання перебування під вартою в ході досудового слідства протягом 14-17 січня 2008 року ( всього 3 дні ).
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 896 ( вісімсот дев'яносто шість ) грн.. 98 коп. судових витрат по справі.
Речові докази по справі - медичні шприци , щітки , ложки , пластикову пляшку із соляною кислотою тощо , які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області (реквізити зазначені на а. с. 167 -177 ) - після набрання вироком законної сили знищити.
Вилучені в ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 31 грн. ( які зберігаються на депозитному рахунку Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та зазначені на а. с. 178 - 180) і пневматичний пістолет ( Т04 № 098696 , який знаходиться на зберіганні в черговій частині Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та зазначений на а. с. 160 - 161 ) - після набрання вироком законної сили конфіскувати в доход держави.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.