Дело №11-772/ 2008 года                       Председательствующий в 1 -й инстанции:

Категория ст. 309 ч.2 УК Украины                                     Панкеев А.В.

Докладчик во 2-й инстанции Прям плова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

11 июня 2008 года                                                                                        г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Фомина В.А.

судей: Прямиловой Н.С, Шаповал О.С.

с участием прокурора: Гнидого А.В.

адвоката: ОСОБА_1

осужденного: ОСОБА_2

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Хортицкого районного суда г.Запорожья от 15 апреля 2008 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц г.Запорожья, гражданин Украины, образование среднее - специальное, холостой, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый;

осужден: по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; Содержится под стражей с 12.02.2008 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 УК

Украины.

Согласно приговору ОСОБА_2. признан виновным в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2007 года примерно в 11 час ОСОБА_2. возле подземного перехода на остановке общественного транспорта «Анголенко» в г.Запорожье у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел за 40 грн. особо опасное наркотическое средство - каннабис /марихуану высушенную/ весом примерно 15,9г, которое, храня при себе в левом внутреннем кармане куртки в газетном свертке, перевез на общественном транспорте в Хортицкий район г.Запорожья, где спрятал за батареей на первом этаже в третьем подъезде дома АДРЕСА_2

2

03 января 2008 года примерно в 14 час. 30мин. ОСОБА_2. пришел к месту незаконного хранения особо опасного наркотического средства, откуда забрал его с целью дальнейшего употребления  незаконно храня его при себе, без цели сбыта, перенес к дому АДРЕСА_3 , где примерно в 15час. 40 мин. был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли уОСОБА_2 газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 15,9г.

29 января 2008 года примерно в 14час. 40мин. ОСОБА_2. возле магазина «Коган» на пр.Металлургов в г.Запорожье повторно незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица за 50 грн. особо опасное наркотическое средство -каннабис /марихуану высушенную/ весом примерно 21,4г, которое незаконно, храня при себе в левом внутреннем кармане куртки в газетном свертке, незаконно без цели сбыта перевез на общественном транспорте от пр. Металлургов в г.Запорожье в Хортицкий район г.Запорожья, где примерно в 18 час. 45мин. был задержан сотрудниками милиции возле магазина «Сильпо» по ул. Заднепровской 9 в г.Запорожье.

В апелляции осужденный ОСОБА_2. просит приговор изменить, освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст.75 УК Украины, т.к. с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, его исправление возможно без изоляции от общества.

Выслушав докладчика, осужденногоОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, поддержавших апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего оставить приговор без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденногоОСОБА_2 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые в судебном заседании не оспаривались участниками процесса, в том числе и осужденным ОСОБА_2, который признал свою вину полностью и подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Действия ОСОБА_2 правильно были квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учел _г тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, который характеризуются удовлетворительно, ранее не судимый, не работает, но при этом суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2. полностью признал свою вину и способствовал установлению истины по делу, чистосердечно раскаялся в содеянном, кроме того, страдает тяжелой формой туберкулеза и нуждается в лечении.

Учитывая тяжесть преступления, личность осужденного ОСОБА_2, а также обстоятельства смягчающие наказание, коллегия судей считает, что его исправления возможно без отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей

3

ОПРЕДЕЛИЛА:

 Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.

Приговор Хортицкого районного суда г.Запорожья от 15 апреля 2008 года в отношении  ОСОБА_2 - изменить.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания (в виде лишения свободы сроком на 2 года) с испытанием сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденногоОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Осужденного ОСОБА_2 освободить из-под стражи в зале суда.

В остальной части этот приговор оставить без изменений.