Справа № 2-а-346/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

    30 березня 2009 року.

    Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до військової частини № 3022 про стягнення грошової компенсації замість речового майна в розмірі 554 грн. 23 коп.,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини № 3022 про стягнення грошової компенсації замість речового майна в розмірі 554 грн. 23 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 30 серпня 2004 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині № 3022 на посаді заступника командира роти бойового та матеріально-технічного забезпечення з виховної роботи. Як особа, яка проходить військову службу за контрактом, він має право на отримання замість належних йому за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Реалізовуючи своє право на отримання грошової компенсації замість речового майна, він звернувся до керівництва військової частини № 3022, однак йому було відмовлено. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом з проханням стягнути з відповідача грошову компенсацію за речове майно в розмірі 554 грн. 23 коп.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, просять слухати справу у їх відсутності, відповідач позов визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: довідка (а.с. 8), з якої вбачається, що позивач дійсно є військовослужбовцем за контрактом у ВЧ № 3022, довідка (а.с. 7), згідно якої заборгованість ОСОБА_1  за речове майно складає 554 грн. 23 коп., тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 9-1 ч.2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів.

Відповідно до п. 20 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» затвердженого ПКМУ № 1444 від 28 жовтня 2004 року, офіцерам, прапорщикам і мічманам за їх бажанням дозволяється (з дати виникнення права на отримання речового майна) замість одних предметів речового майна, передбачених нормами забезпечення, видавати інші, вартість яких не перевищує, вартості предметів, що замінюються, або виплачувати за них грошову компенсацію. Дія цього пункту поширюється і на військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, після перших трьох років служби за умови подальшого продовження ними контракту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9-1 ч.2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,  п. 20 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» затвердженого ПКМУ № 1444 від 28 жовтня 2004 року, ст.ст. 2, 9, 11, 71, 160-163  КАС України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до військової частини № 3022 про стягнення грошової компенсації замість речового майна в розмірі 554 грн. 23 коп. задовольнити.

Стягнути з військової частини № 3022 на користь ОСОБА_1  грошову компенсацію за речове майно в розмірі 554 грн. 23 коп.            

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву, а апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя: