Справа № 1-144/09

ПОСТАНОВА

судового            засідання

24 березня   2009 р.   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді                                Мелешко С.І.

                 при секретарі                                        Янкевич Л.В.

           з участю прокурора                  Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді кримінальну справу про обвинувачення  

                                     ОСОБА_1   ,  26 травня 1981 року

народження, урож. ОСОБА_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  не одруженого , не  працює  ,  прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2  ,раніше   судимий:

27.10.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.246 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.    

            В злочині  за ст.190 ч.1    КК України.

В С Т А Н О В И В:

              Підсудний ОСОБА_1 4 березня 2009 року близько 10 год , перебуваючи поряд з пам*ятником шахтарю, що по вул.Б.Хмельницького в м.Червонограді  Львівської області , при зустрічі у вказаному місці із ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману , запропонував останньому придбати у нього за готівку  належну йому дошку вільхи , що нібито зберігається на території  ВАТ «Червоноградський ДОК « , якої насправді у нього не було. З метою реалізації свого злочинного наміру підсудний ОСОБА_1 зобов*язавшись доставити на протязі трьох днів за місцем проживання ОСОБА_4 10 кубів дошки вільхи , яку він насправді не мав наміру поставляти, зловживаючи довірою ОСОБА_4 шляхом обману отримав від нього завдаток 100 тдоларів США , що становить згідно курсу долара США 505 гривень та 400 гривень , привласнивши таким чином значну суму грошей . ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 905 гривень .

          Таким чином підсудний ОСОБА_1 вчинив заволодіння  чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) .

          Тому суд кваліфікує дій підсудного ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України .                                        

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та просив  застосувати до нього  Закон України «Про амністію »  від 12.12.2008 року , оскільки він має на утриманні неповнолітню  дитину   .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував стосовно застосування до підсудного   амністії.

Згідно ст.1 п. « В» Закону України “Про амністію” від  12.12.2008  року  підсудний ОСОБА_1  , як особа, що має на утриманні неповнолітню дитину    попадає  під дію даного Закону.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_1   не є тяжким,  раніше до підсудного  амністія не застосовувалась і відповідно до поданої письмової заяви підсудний просять застосувати до нього амністію.

Тому суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1  слід застосувати амністію.

 Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст.ст. 1 п.”В”, 8,  9, 10, 12 ,14  Закону України “Про амністію” від  12 .12.2008р. , суд     -

П О С Т А Н О В И В

 Кримінальну справу відносно ОСОБА_1   про обвинувачення його за ст.190 ч.1 України  провадженням закрити в зв*язку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1    – підписку про невиїзд скасувати  .

На постанову може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду протягом  7 діб з часу її оголошення.

              Суддя                                                                                            С.І.Мелешко