Справа №2-939/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

7 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі Новіховій М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення відповідачці судової повістки про явку до суду.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 08 січня 2003 року у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Білоус) ОСОБА_3 шлюбу дітей не мають.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, він з відповідачкою з квітня 2007 року не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, їхнє спільне сімейне життя не склалося через не сумісництво характерів, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, проживають окремо, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин шлюб необхідно розірвати. Майнового спору не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/ , суд-

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 січня 2003 року у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №03 - розірвати.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 10 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита - звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.