Справа № 2-125-09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
2 квітня 2009 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі : судді Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якій зазначає, що він та відповідач по справі з 17.08.1991 року знаходяться у шлюбі , на цей час фактично не проживають і тому він вважає , що сім»я фактично розпалася.
Але позивач у судове засідання яке було призначено на 27.03.2009 року не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписки про одержання судової повістки .А також у судове засідання , яке було призначено на 2 квітня 2009 року , позивач ОСОБА_1 повторно не з”явився , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином , в силу ст.. 77 ч.2 ЦПК України , суд визнає , що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3ст.169, п.3.ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку д, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .
С УДДЯ -